Szerkesztővita:Füleki Ádám

Üdvözlünk a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon.

Ha egy cikket át akarsz írni, akkor érdemes arra figyelni, hasznos információ ne vesszen el (lásd: Nyelv laptörténet).

Reméljük, hogy érdekesnek és hasznosnak fogod találni a projektet, és köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a „magyar néplexikonunkat”! --grin ✎ 2004. szeptember 11., 00:47 (CEST)

Dátumok

Szevasz! Arra szeretnélek kérni, hogy ha egy szócikkben dátumok vannak, akkor azokat egyrészt linkeld be (tehát pl. 1905. szeptember 5. helyett 1905. szeptember 5.), másrészt ha a belinkelés után látod, hogy az év és a hónap-nap már létező szócikkre mutat, vezesd át oda is. Ez utóbbira azért is szükség van, mert ha a szócikk szerzője nem írja be a megfelelő évhez, naphoz, akkor már csak a jó szerencsén múlik, hogy az adott esemény valaha bekerül-e a kalendáriumba. Ez persze nem csak az életrajzokra, hanem bármilyen más szócikk fontosabb eseményeinek dátumaira is vonatkozik. Kösz szépen! Szia - Gábor 2004. szeptember 11., 23:10 (CEST)

Összefoglaló

Légy szíves a módosításaidhoz írj mindig Összefoglalót! Kösz! --grin ✎ 2004. szeptember 14., 18:42 (CEST)

Kedves Ádám!

Üdvözöllek a Wikipédia szerkesztői között. A cikkeid úgy látom tartalmasak.

A Wikipédiában lehetőség van arra, hogy a más nyelvű változtatokra könnyen rátalálhassunk (én interwikinek hívom). Valahol biztosan le van írva , de szerintem legegyszerűbb, ha megnézed a Karolingok oldal alján (szerkesztés módban), hogyan csináltam. Átmásolom (pl.) az angol oldal aljáról a magyarra, kiegészítem az angollal, amit a magyar wikipédiában előre írunk.

Hasznos, ha az angolba is beszúrod a magyar linket az abc szerint (nem a h, hanem az m (magyar) szerint), általában a nl után, gyakran a pl elé: [[hu:Karolingok]]. Itt az ékezetekkel gond lehet.

Amúgy szívesen olvasunk rólad többet, ha időd és kedved van, írj magadról a felhasználói lapodon.

Hasznos oldal: Wikipédia:Segítség

További kellemes és hasznos munkát és tanulást kívánok:--- Árpi (Harp) 2004. szeptember 27., 12:01 (CEST)

Alaszka kiemelt szócikként címlapra?

Hali! Nagyon tetszik az Alaszka szócikked! Ha úgy érzed, készen vagy vele, szerintem nyugodtan kiajánlhatnád a címlapra, kiemelt szócikként. Szerintem. Nyenyec 2004. október 11., 23:27 (CEST)

Mivel az az irányelv, hogy saját lapot nem illik javasolni, javasoltam én: Sablon vita:KezdolapKiemeltCikkek. Üdv, Nyenyec 2004. október 25., 23:21 (CEST)

Szia! Kikerült a címlapra. Mégegyszer szeretnék gratulálni hozzá, szerintem az egyik legjobb szócikk, amit én a magyar WP-ben láttam. Remélem, lesz még időd több ilyen színvonalas szócikkre. :) Azt gondolom, hogy pontosan az ilyen minőségi lapok azok, amelyek megalapozzák a WP tekintélyét és nem annyira a mennyiség.

Üdv, Nyenyec 2004. november 23., 16:59 (CET)

Köszi szépen! És azt is - még egyszer -, hogy javasoltad. Időm van bőven, csak nem olyan rendszeresen (most pl. két napig ide se néztem). Üdv, f.adam 2004. november 25., 11:40 (CET)

Üdv!

Szega!

Légy üdvözölve a Wikiben! Ha néhány szót írnál magadról a User lapodon annak nagyon örülnénk! SOk jó szócikket! -- Peda 2004. november 8., 19:16 (CET)

Filmrendezők

Szia!

Látom, hogy kategorizálod a filmrendezőket. Mielőtt túl sok cikket átírnál, szólok, hogy a külföldi neveket, ahol tehát elöl van a keresztnév [[Kategória:Filmrendezők|Vezetéknév, Keresztnév]] alakban írd, hogy az automatikus ABC-rend jó legyen.

--Dhanak 2004. november 19., 22:39 (CET)

Köszi, hogy szóltál. Az Életrajzok kategória hivatkozásai nem voltak következetesek, ezért nem tűnt fel, hogy hogyan is kell csinálni: talán egynél volt úgy, ahogy kell, két-háromnál csak a kezdőbetű volt ott a függőleges vonal után meg volt olyan is, ahol nem volt semmi. Most már ezt is megtanultam.

Egyébként feltűnt, hogy van egy Filmrendezők listája cikk - annak van valami értelme? Ha a kategóriára hivatkozik a cikk, akkor oda automatikusan bekerül, de a lista-cikket kézzel kéne frissíteni. Több ilyen is van: Filmek listája, Írók listája sat. Ezeket nem feleslegesek, ha van kategória is az adott témában? Üdv

Magánvélemény: Néha, de nem mindig, ha elkészült egy kategórialap, akkor a megfelelő listalap felesleges. Ez alól kivétel, ha a kategória alkategóriákat tartalmaz, ekkor a listalap, melyen olvasható az összes név az adott kategóriában, nem biztosan felesleges, mert ekkor a kategórialap csak a cikkek egy kisebb részét sorolja fel. De mások másképp gondolják. Gubb

Ez felveti a kérdést, hogy ha pl. a Kategória:Filmrendezők alkategóriája a Kategória:Életrajzoknak, akkor mindkettőt fel kell-e tüntetni a szócikkekben, vagy csak az alkategóriát. Én az utóbbit támogatnám, de lehet, hogy megér egy szavazást. Gubb, a lista/kategória problémára megoldás lehetne, ha a kategóriáknál lehetne kérni egy kilapított nézetet is, ahol az alkategóriák be vannak ömlesztve. De gondolom ez nem a magyar wikipédián múlik, hanem a médiawikin. --Dhanak 2004. november 19., 23:56 (CET)

1. Az első felvetésed valóban problémás, és jelenleg úgy áll a helyzet, hogy a szócikk tartalmától függ (bár a szavazás talán már folyamatban van). Valaki felvetett egy általam nagyon jónak tartott ötletet a portán: itt
2. A másodikkal kapcsolatban is teljesen igazad van, és valóban a médiawikin múlik, de úgy tudom, hogy sajnos a "kilapítás" nem lehetséges. De erről Grint kérdezd inkább, nem értek hozzá. Gubb

Római Birodalom

Szia!

Nekem is nagyon csábító volt a Római Birodalom megformázása, de nem kezdtem bele, mert nem vagyok benne teljesen biztos, hogy jogtiszta. Kérdeztem Csipeszt a vitalapján. Csak szólok.

Nyenyec 2004. november 26., 00:14 (CET)

Most látom, hogy volt már erről szó itt: User vita:Grin#Róma. Bár továbbra sem teljesen világos, hogy akkor most szabadon felhasználható-e vagy nem. Nyenyec 2004. november 26., 00:17 (CET)

Am. államok sablon

Nagyon technikás a sablonod! Köszi, hogy betetted TN-hez. És a focijavítást is! Üdv, Nyenyec 2004. december 4., 04:46 (CET)

Köszi, de az angol wikiben akadtam rá, én csak fordítottam meg hozzátettem egy-két dolgot. Jó lenne, ha egységesek lennének az ugyanolyan témát feldolgozó cikkek, akár még a világ országainál is használhatnánk valami ilyen sablont. --f.adam 2004. december 4., 10:48 (CET)

Törlés

Szia,

Legközelebb ne felejtsd el a torles sablont betenni az elejére! --grin ✎ 2004. december 23., 22:28 (CET)

Hiperlink

Kössz a javítást!

Rendezés :-)

Köszönet a Wikipédia:A magyar Wikipédiában említett könyvek adatai cikk előzetes rendbetételéért. Nagyon szép lett, talán valaki majd wikisíti a betűket (bár személy szerint nem ragaszkodom hozzám, így is jó). Engedd meg, hogy átnyújtsam a "Magyar Wikipédia Hivatalos Lektora" kitüntetést (ezt a belőlem mint nemzetközileg elismert szaktekintélyből álló egyszemélyes alapítványi kuratórium adományozza, 99% szakmai és 1% üzlettársi-ismeretségi alapon). Ez nem kötelez semmire a jövőben, az eddigi munkád elismerése. Egyszóval kösz mindent, a többiek nevében is. Gubb 2004. december 28., 14:00 (CET)

A szerző hegedűje szubsztancia vagy akcidens?

Kedves F.Adam, a Katégoriák#A fajbeli különbségek szócikkben én is utaltam magamra a fajbeli különbségek mibenlétének tárgyában. Ha van valami ötleted, hogy lehetne ezt kiküszöbölni (régóta szeretném, de nincs ötletem), akkor írd meg nyugodtan. Köszönettel: Gubb 2005. január 2., 21:53 (CET)

Antifinnugor közvetítés

Szeretnélek megkérni valamire itt: User vita:Gubbubu#Antifinnugor közvetítés.

Köszönöm, Nyenyec 2005. január 6., 08:21 (CET)

Köszönet

Köszönet párttatlan hozzájárulásaidért (forráskeresés stb.) a finnugorvitában. A "hivatalos" lektori cím után kedvem lenne átadni neked a "Magyar Wikipédia Legpárttatlanabb Nyelvészeti Témákkal is foglalkozó Szerkesztője" címet, de túl hosszú, én meg ki vagyok, hogy címeket osztogassak. Üdv: Gubb 2005. január 7., 01:09 (CET)

Pósa Lajos

Nem teljesen értem, hogy miért a matematikus Pósa Lajost kell átmozgatni. Mikor elkezdtem írni a cikket, még nem volt a meseíró Pósáról cikk. Miért nem azt mozgattad át a Pósa Lajos (író) címre? Egyebként azt sem értem, hogy miért fáj az, hogy kettó van belőlük? Van egyértelműsító lap, az megoldja a problémát. Te sem szívesen látnád magad Füleki Ádám (átmozgató) néven egy enciklopédiában, nem?

Juhasz Peter 2024. 04 26., 22:07

Kedves Juhasz peter, Kérlek, próbáld megérteni, hogy mások is szerkesztik a Wikipédiát, különben nem lenne a mai állapotában. Csak azért szólok hozzá, mert szerintem Füleki Ádám helyesen vette észre, hogy Pósa Lajosról több szócikk szólhat. Azért csinált egyértelműsítő lapot, hogy az egyszerű Pósa Lajos linkről oda lehessen találni a kívánt szócikkre. Remélem, ez mengyugtató.

--Linkoman

Bocs. Megertetem. Felreertettem, hogy mi tortent. Tok jo, hogy atjavitottad. Meg kezdo vagyok a Wikin, de majd csak belejovok. Meg egyszer sorry. Juhasz Peter

Cantor kép

Köszönöm a Cantor-cikkhez a képet. És még egyszer bocs a múltkoriért. Juhasz Peter✎ 2005. január 14., 22:34 (CET)

Aleut-szigeteki csata, Tigriss

Köszi a kiegészítést a Tigris egyért. lapon. (Én azt hittem Tigriss-nek írják a nevét, de nem voltam biztos, azért nem tettem be).

Egy komment az Aleut-szigeteki csata szócikkhez: nem tudom észrevetted-e, hogy ez is benne van abban a kategóriában, amit én úgy hívok „a legjobb forrás az adott témában a magyar weben”. Gratula!

nyenyec ☎ 2005. január 22., 20:59 (CET)

Wikimedia Commons térítés :)

Szia! Látom töltesz fel képeket az angol Wikipédiából. Szeretném neked is reklámozni a Wikimedia Commons-t (már térítettem másokat a kocsmafalon itt). A legjobb benne szerintem a kategorizált képgyűjtemény és a tudat, hogy más nyelvű wikipédiáknak nem kell újra lemásolniuk, feltölteniuk stb az anyagot.

Két baja van, egy kicsi és egy nagy: 1) nehezebben látni, hogy mi hivatkozik egy képre 2) atomtámadás ellen nem véd. ;) nyenyec ☎ 2005. február 1., 22:42 (CET)

Zsebhegedű

Tényleg nem csonk...

Amúgy szted mit lehetne még erről írni? Ennyi, és kész ;-)

Kösz

Kösz a Ray Charles javításokat. Elég gáz, ha az ember ilyen pongyola. OsvátA.

Sablon űrlapok

Nyenyec vitalapján ezt írod:

Ezekről az ablakokról jutott eszembe, hogy nem lehetne-e a sablonkészítést úgy automatizálni, hogy a szerkesztőnek egy űrlapot kellene kitöltenie, és a szkript a beírt adatokból létrehozná a sablont.

Csináltam két általános célú javascript függvényt (insertCustomForm és deleteCustomForm), amelyek segítségével pontosan ilyen átmeneti űrlap szúrható be a szerkesztőmező alá. Jelenleg csak egy célra használom: reguláris kifejezések cseréjére a szerkesztőmezőben. De semmi akadálya, hogy sablonkitöltőként is fel lehessen használni. Általános sablonkitöltőt írni (aminek pl. csak az argumentumok nevét kell megadni, és ebből automatikusan generálja az űrlapot) valamivel komplikáltabbnak tűnik, de talán felesleges is, és elég az egy-egy konkrét sablon esetében kézzel elkészíteni az űrlapot.

--DHanak :-V 2005. február 23., 21:40 (CET)

Üdvözlés

Ejha, ezzel a képpel nagyon menős az üdvözlőszöveged! Ezt már csak valami animált, pörgő valamivel lehetne überelni. ;) nyenyec ☎ 2005. március 9., 20:29 (CET)

Ignore al rules

Kedves Ádám, javaslatodnak megfelelően átmozgattam a fenti című cikk magyar megfelelőjét egy kevésbé anarchista névre (noha a cikk nem anarchista, csak a címe volt szerencsétlen, mert egy rendes cím túl hosszú).

Továbbá az angoloknak eszük ágában sincs törölni, sőt. Valószínűleg Tezeti kolléga idétlen viccéről van szó, mert a cikk nem szerepel a szavazás törlésről lapon.

Maradok továbbra is, bár nem tudom, meddig, ha így mennek a dolgok: Gubb 2005. március 9., 21:11 (CET)

Nyugati. Milyen igazad van. Tényleg: rögtön oda is írhattam volna. (Mentség: olykor gátlásaim vannak mások szövegébe belenyúlni.)OsvátA. 2005. március 25., 16:45 (CET)

Albumok

Segíts légy szíves! Hogy tudok zenekarhoz olyan albumgyűjtő sablont csinálni, mint a U2-é? Ezen kívül nem jöttem rá, hogy kell albumborítót az enwikiről felküldeni... --Serinde 2005. április 16., 11:19 (CEST)

Köszi! :) Azt hittem, hogy van más módja is az angolból való képátemelésnek, mint a saját gépre való lementés, de ezek szerint nincs. --Serinde 2005. április 16., 14:39 (CEST)

Köszönet a beavatkozásért. Van-e szükség aCD-hez tartozó füzetben lévő ff képek rendes beszkennelésére/felküldésére?

üdv Ant 2005. április 22., 15:23 (CEST)

Clapton

Kedves User:f.adam, Hiányzik pl. a Riding with a king c. album (B.B. kinggel, de vannak még gyűjeményes albumok, egy-két unreleased felvétellel. Ha csak ennyi a baj, a csonkot törölheted. De Claptonról még néhány dolgot érdemes beírni.--Linkoman

B.B. King ott van lejjebb, a válogatásalbumoknak meg utánanézek. Amúgy, mint látod, ez egy féligkész fordítás egyelőre, azért hiányos. Üdv: --f.adam 2005. április 28., 15:25 (CEST)

Kategória

Láttam, kivetted a Vámos Miklós szócikkből a 'Kategória:Személyek'-et. Zöldfülű vagyok, taníts: akkor itt elég az írók közé berakni? Miért? Pár másik helyen (fogalmam sincs, hol...) láttam ilyen dupla kategóriába-rakást (úgy értem, pont ilyen, író is, személy is besorolást). Mi a szabály? Kösz.
tüsmester 2005. május 4., 11:22 (CEST)