Sablonvita:Román település infobox/Archív01

Ezt ki módosította?Mert egy csomó romániai város cikkét át kell írni? Rolland.

Nézd meg a laptörténetet. --Hkoala 2007. január 27., 19:42 (CET)

Módosítások folyamatban. Az előző sablon kezdetleges, félig kész dolog, most kell kicserélni, amíg még nem hivatkozik rá sok lap. lakeof 2007. január 27., 20:41 (CET)

Üdv.! Igazán nem értem mért kellet átírni?Az angolban is hasonló a felépítése a romániai telepűlések sablonjának. A címert hova tegyük? Rolland

Címer

Sokat gondolkodtam a címerrel kapcsolatban, de nem tudom eldönteni, hogy a táblázat elején, vagy végén legyen. Ha van valakinek ötlete, szóljon. lakeof 2007. február 27., 21:02 (CET)

Szerintem jobb volna, ha a térkép mellé, a sablon végére kerülne fel a címer. De ugyanakkor, ha így maradna sem volna nagy baj, mert a legtöbb romániai városnak mind ilyen dákos, tornyos csúf címere van. Rolland. 2007. március 14. 19:08 (CET)

A címert beraktam opcionális adatként, ideiglenesen az adatok és a térkép közé. Később ez majd könnyen módosítható. lakeof 2007. március 14., 23:51 (CET)

De még így is a kép eltorzul, mit lehet csinálni? :( Nem lehetne a sablon szélességét csökkenteni, és a térkép pixelét is 200-ra? Mert ez így nem túl jó, hogy eltorzul. Rolland 2007. március 15., 12:06 (CET)

Konkrétan melyik oldalon torzul? lakeof 2007. március 15., 14:04 (CET)

Például a következőkön: Resicabánya, Gyergyószentmiklós, Herkulesfürdő (és még nagyon sok helyen, de ezek most nem írom mind be ide). A kis piros pont, amely jelöli a település elhelyezkedését, az van nagyon eltorzulva. Rolland. 2007. március 16., 19:39 (CET)

Közigazgatási hovatartozás

Szerintem a sablont ki kellene egészíteni egy Község/Városközpont vagy Közigazgatási központ mezővel, ugynis a falvaknál ez nagyon fontos lenne.

Használat

A sablon használatát ki lehetne egészíteni egy rövid leírással, hogy melyik mező mire való. Nagyobbik részük egyértelmű, de például: felirat és település legalábbis számomra nem. A település számomra: falu, község, város, municípium, megyeközpont-ot jelent, de lehet, hogy tévedek.

Községek/Falvak - rendezni kéne végre

Világossá kéne tenni, hogy mire használjuk ezt a sablont. Az ilyen adatok, mint "terület" meg "népsűrűség", egyértelműen arra utalnak, hogy itt ezt a sablont a község (comună) szintre használjuk. De a szócikk, amihez illesztjük, általában nem ilyen községről szól (bár erre is van példa: Tatrang), hanem egy településről (localitate), tehát a Höltövény szócikk mondjuk Höltövény faluról és nem a községről, amihez négy falu tartozik (mellesleg: Krizba már nem, mert pár éve kivált). Akkor legyen ez a "központi település" sablon és csináljunk egy másik sablont az egyszerű falvaknak? Az nagyon hülyén néz ki, hogy most beírjuk a községközpont adatai közé, hányan lakják, majd a sablonba a lakosságszámhoz mondjuk beírunk egy négyszer akkora számot... Én újabban a sablonba az adott falu lakosainak számát írom be, a "település"-hez meg a község nevét (kis terminológiai bukfenccel). Most látom azonban, hogy a sablon román párhuzamában megjelent a Componenţă sor, ahová a községet/várost alkotó települések neveit veszik föl. Ez is elég zavaros, ahogy a románban csinálják.

Szerintem egy egységes sablont kéne létrehozni, olyat, amelyben a községközpontnál feltüntetnénk a község adatait ("terület", "népsűrűség", "polgármester") és külön a községközpont lakóinak a számát is. Ezeken kívül a községet alkotó települések nevét. Az egyszerű településeknél ezek a sorok üresen maradnának és helyettük azt a községet tüntetnénk föl, amelyhez az illető falu tartozik.

Ki van mellette? – Auguste 2007. december 17., 22:52 (CET)

• támogatom lakeof ^vita 2007. december 18., 20:33 (CET)