„Vita:Speciális relativitáselmélet” változatai közötti eltérés
Opa (vitalap | szerkesztései) →Bohr-féle korrespondencia: átfogalmaztam |
a Cikk értékelése: WPFIZIKA |
||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
{{WPFIZIKA|besorolás=|fontosság=|szerkesztő=|dátum=}} |
|||
== Mach== |
== Mach== |
||
A lap 2013. december 3., 13:59-kori változata
|
Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Mach
Kellene irni Machrol.
--Math 2006. február 20., 13:52 (CET)
Maxwell-Eter
"Ezek az egyenletek az éter fogalmán alapultak"
ez tenyleg igy van?
A Maxwell-egyelnletek szerint a c allando minden megfigyelesi rendszerben, ugyanakkor az eter-elmelet es aklasszikus fizika szerint nem lehet allando.
Az a bizonyos szakasz az viszont valahogy ezt nem tisztazza eleg vilagosan. A feluletes megfigyelo annyit olvas, hogy a Maxwell egyenletek szerint a c allando is, meg nem is.
--Math 2006. február 20., 13:56 (CET)
Idődilatáció
A kifejézés, mint "idő-dilattáció" nem szerepel. A Lorenz-transzformáció körül kéne lennie szerintem. Én fontosnak tartom. -- anonim
GALILEI és az abszolut vonatkoztatási rendszer "nemlétezése"
Hol mondja Galilei, hogy abszolut vonatkoztatási rendszer nem létezik? Nagyon jó lenne erre vonatkozólag valami hivatkozás. Véleményem szerint Galilei ilyesmit nem állított. Még Newton sem tud egyértelműen állást foglani ezzel kapcsolatban.
Szerintem ebben a fő cikkben sokkal több nem lehet, egy utalás van rá, és egy még nem létező szócikkre link. Vagy azt kellene megírni, vagy a Lorentz-transzformáció cikket, amelyben bővebben elmagyaráznánk minden ilyen jelenséget. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. október 4., 16:28 (CEST)
tömeg
Biztos, hogy kétfajta tömeg létezik?
A tömeg az eneriga-impulzus négyesvektor nagysága!
Valamint a fotonnak van egyáltalán olyanja, hogy "nyugalmi tömeg"?
eipi-1 2007. május 14., 12:06 (CEST)
Álló foton nincs, tömege zérus!!!Mivel akkor az energiája is nulla lenne, és az energia tömeg ekvivalenciája megköveteli hogy a tömege nulla legyen!Egyébként eleve felvet egy paradoxont ez az eset ugyanis a fénysebesség állandóságának elve(amit számtalanszor bizonyítottak) kimondja hogy a négydimenziós térben egy olyan állandó ami sohasem változhat meg! A tömegekről annyit, hogy a tehetetlenségi tömeg ekvivalenciát mutat a gravitáló tömeggel. Einstein ezt az egyenlőséget használta az általános relativitáselmélet kidolgozására. Egyébként az energiáról meg az impulzusról olvashattok még a kapcsolódó lapokban!!!
Minden jót:Oli
Az éterről
Valójában nem létezik külön éter és tér meg idő.Ezek valahogy egybe fonódnak.Az a négydimenziós tér amit Einstein "megalkotott" magábafoglalja mind a teret az időt és az étert! A fizikusok az étert egy súlyos anyagként képzelték el, mint egy zárt passzív edényt ami az elektromágnese hullámok közege. Azok a kudarcot vallott kísérletek amelyek a Föld étererhez viszonyítottsebességét akarták meghatározni azt sejtetik hogy a jelenségeknek nem csak mechanikai hanem elektrodinamikai szempontból sincsen olyan tulajdonságuk ami az abszolút nyugalomnak megfelelne. Valójában ez a relativitás elv! De lehet úgy is fogalmazni hogy a tér-idő "magában foglalja" az étert is.
(Oli)
Forrás
A forrásként hazsnált jegyzet nem elérhető több, ahogy arra egy anon kolléga felhívta a figyelmünket. Írtam a jegyzet szerzőjének, hátha sikerül újra aktiválni a linket. – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya) 
papírtekercs 2010. december 14., 17:02 (CET)
- A tanszék nagyon segítőkész volt és a jegyzet visszakerült a honlapra: [1] – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)
papírtekercs 2010. december 20., 10:52 (CET)
Bohr-féle korrespondencia
"A speciális relativitáselmélet nincs összhangban több korábbi elmélettel, melyek közül legjelentősebb a Newtoni mechanika."
Ez ebben a formában egyáltalán nem igaz. Sőt! Éppen az a jelentőssége, hogy spec. esetként tartalmazza a Newtoni mechanika összefüggéseit. Ott ugyanis olyan kicsik a sebességek, hogy az idődilattáció, és a hosszúságkontrakció bár jelen vannak, de elhanyagolhatóan kis mértékben játszanak szerepet.
A Bohr-féle korrespondencia elv éppen arról szól, hogy "minden új elméletnek arra a klasszikus elméletre kell redukálódnia, amely megfelel a klasszikus helyzetre illő körülményekre alkalmazva." forrás: Hudson-Nelson:Útban a modern fizikához 43.fejezet
bagitom
- Átfogalmaztam. – Opa
vitalap 2011. január 18., 17:36 (CET)
