„Vita:Nyíregyháza” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Macann1 11 évvel ezelőtt a(z) Helyesírás témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Macann1 (vitalap | szerkesztései)
Macann1 (vitalap | szerkesztései)
15. sor: 15. sor:
-- Bundáskenyér
-- Bundáskenyér


Helyesen 'nyíregyházi'... még a hírekben is rosszul szokták mondani...
::Helyesen 'nyíregyházi'... még a hírekben is rosszul szokták mondani...
[[Szerkesztő:Macann1|macann]] <sup>[[Szerkesztővita:Macann1|vita]]</sup> 2012. november 23., 14:10 (CET)
[[Szerkesztő:Macann1|macann]] <sup>[[Szerkesztővita:Macann1|vita]]</sup> 2012. november 23., 14:10 (CET)



A lap 2012. november 23., 15:10-kori változata

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 13.

Kérlek, hogy derítsd ki gyógyvizének történetét, gyógyhatását stb, mert ez jelenleg hiányzik a lapról. Ha valaki már megírta, kérlek töröld le ezt a sablont. Köszönöm. - Üdv. » KeFe « *

Városrészek

Bővítettemegy csöppet a cikket, de nem biztos, hogy megfelelő. Ha valaki úgy véli, hogy nem igazak az ott írtak kérem javítsa. Rob-rob 2007. június 13., 17:56 (CEST)Válasz

Bevásárlóközpontok

Felmerült bennem a kérdés, miért vannak a szócikkben felsorakoztatva a bevásárlóközpontok. Valakinek szüksége lehet rá? Milyen szempontból érdemes, netán elengedhetetlen része egy város bemutatkozásának? Az igazat megvallva nem támogatom a dolgot, de őszintén érdekel, bárkinek a bárminemű gondolata :) QRucz vita 2008. február 8., 16:24 (CET)Válasz

Helyesírás

Feltünt, hogy több helyen is "nyíregyházai" van írva, ami igen helytelen, ugyanis mindenki 'a' betű nélkül "nyíregyházi"-nak mondja és szerintem így a helyes, vagy rosszul sejtem?

A bevásárlóközpontok és egyéb közösségi szórakozó helyekben nekem az a véleményem, illetve máshol azt láttam, hogy általánosságban vannak írva róla, de külön bizony ki voltak írva, nekünk is lehet külön kellene cikket létrehozni... Példának megnéztem a Debrecen városának bemutató wikipedia cikkét, és pl ott a közlekedési vonalak sem voltak felsorolva, hanem külön volt neki cikk "Debrecen tömegközelekedése" néven, én azt mondom lehetne nyíregyházának is egy különálló, ám szerves része a fő cikknek, pl.: "Nyíregyháza bevásárló- és szórakoztató köpontjai" tovább "Nyíregyháza tömegközlekedése" ahol akár a régi villamosvonalat is megemlíthetjük, illetve úgy tudom itt is volt egy ideig terv hogy trolivonalat indítanának ennek kellene utánajárni, csak hirtelen nem is tudom hol kellene kezdeni.. -- Bundáskenyér

Helyesen 'nyíregyházi'... még a hírekben is rosszul szokták mondani...

macann vita 2012. november 23., 14:10 (CET)Válasz

Idegenforgalmi szöveg

Nem való lexikonba. "Európa szerte elismert" - ez közhely, vagy tessék bizonyítani.
Ugyanezt visszafogottan, dícsérő jelzők sokasága nélkül is el lehet mondani. Sőt, akkor hatásosabb, ha azt dícsérjük, ami tényleg kiváló pl. a Belváros téregyüttese.
Én is szeretem Nyíregyházát, de az útikönyvek stílusát nem tartom lexikonba valónak.
továbbá: a cikkből a szokásos "fekvése" fejezet teljesen hiányzik.
Lenne mit dolgozni a cikken.--Linkoman vita 2008. augusztus 10., 18:39 (CEST)Válasz

Röhejes szöveg

Szerencsés földrajzi helyzetének köszönhetően megkerülhetetlen. ..., kelet és nyugat közötti hídszerepe elvitathatatlan. Közkeletű beceneve: „Nyíregy”.
Jó, akkor nem próbáljuk megkerülni. Ha megkerülhetetlen, akkor maradunk.
És ki akarta elvitatni?

--Linkoman vita 2010. július 14., 12:38 (CEST)Válasz