Sablonvita:László Gyula: Őstörténetünk

Ez most miért jó, hogy László, Gyula alakban írjuk szegény magyar embert? Ez a fordított nyelvekre van kitalálva, magyar alkalmazásban magyar ember vezetékneve után a vessző kifejezetten zavaró. Bináris^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 12., 18:08 (CET)Válasz

Teljesen igazad van. De ez a cite book sablon, amit igen sokan erőltetnek, ennyit tud. Mit lehetne tenni ez ellen? L András^{Itt megtalálsz} 2009. november 12., 18:20 (CET)Válasz

Nem erőltetni a cite book sablont. Vagy legalább önként nem használni. Vagy átírni. Sosem állítottam, hogy híve lennék ezeknek a cite sablonoknak, egyszer már fel is vetettem a cite web magyartalanságát is a kocsmafalon. Miért kéne mindent majmolnunk az angolszászoktól? Bináris^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 12., 18:23 (CET)Válasz

Ismét igazad van, nekem is ez az álláspontom. Ezzel szemben azonban igen sokan vannak, akik semmiféle forrásolást nem hajlandók elfogadni a sablonok nélkül. Kiemelt cikkben meg pláne. A nagy piramis most kiemelt, de az első, amit ebben meg kellett csinálni, az a hivatkozások sablonosítása. Én sem értek vele egyet, de asszem kisebbségben vagyunk. L András^{Itt megtalálsz} 2009. november 12., 18:31 (CET)Válasz

A sablont lehet úgy is használni, hogy a szerző teljes nevét, rendes szórenddel beírod az "author" paraméterhez, és akkor rögtön nincs vessző. Ha külön van a first meg last, akkor lesz belőle vesszővel elválasztás. – Hkoala 2009. november 12., 18:35 (CET)Válasz

Köszönöm, így már jó. L András^{Itt megtalálsz} 2009. november 12., 18:44 (CET)Válasz