Sablonvita:Japán irodalom

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Ezek a képek szükségtelenül széthúzzák a sablont, oké, hogy szépek meg jó illusztrációk, de a kevesebb néha több. Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2010. április 22., 14:31 (CEST)

Most, hogy kész, már remélem, nem annyira. Minden navboxban van kb. 3 kép, hadd legyenek. – Pagonyfoxhole 2010. április 22., 14:59 (CEST)
Így néz ki képek nélkül. Szerintem így jobb... de nekem mindegy, úgysem találkozom vele valószínű többet :) Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2010. április 22., 15:01 (CEST)

Szerintem szebb képekkel, csak ügyelni kell rá, hogy ne nyomják szét a sablont. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2010. április 22., 22:49 (CEST)

Itt nem lesz fontosításos vastagítás? :) BennóPffffft-kalpagos.gifiroda 2010. június 19., 00:17 (CEST)

Jó, hogy mondod! Lesz! De megnéztem a magyar sablont, irtó esetleges az ilyen: Illyés Gyula és Gárdonyi Géza nálam vastag lenne. – Pagonyfoxhole 2010. június 19., 02:59 (CEST)

Szerintem semmi akadálya annak, hogy felülvizsgáljuk, a sablon csupán segíteni szeretne a kismesterek és a zsenik elkülönítésében. De lehetne szerencsésebb megoldást is találni. Én például híve volnék annak, ha látványosabban különítenénk el. BennóPffffft-kalpagos.gifiroda 2010. június 19., 22:08 (CEST)

PS. Hogy ne feledjem, az oroszban is! – Pagonyfoxhole 2010. június 19., 02:59 (CEST)

Hoppá![szerkesztés]

Kicsit nem figyelek, és a sok piros fele máris kikékült! :) Gratul! BennóPffffft-kalpagos.gifiroda 2010. augusztus 12., 21:06 (CEST)

Köszönöm, a héten még szorgosan festegetek tovább. :-)Pagonyfoxhole 2010. augusztus 12., 21:17 (CEST)

Apróság: a műcímeket az alkotóktól meg kéne különböztetni (az általánosan elterjedt megoldás a kurziválás). Megcsinálnám én is, de bevallom, ránézésre nem mindegyikről tudom, hogy műcím-e %S. BennóPffffft-kalpagos.gifiroda 2010. augusztus 28., 20:36 (CEST)