Sablonvita:Forrásjelzés-Pallas

Nem túl átgondolt ez a sablon:

a paraméternevekek olyanok, mintha kifejezetten a szerkesztők elrettentésére találták volna ki őket. Miért nem lehet egyszerűen szócikk és url? És az angol változat mi a csudának? (Az ok, hogy a sablon ismeri, gondolom enwikivel való kompatibilitás miatt, de minek a leírásban reklámozni?)
a szöveg nélküli link a főoldalra hülyen néz ki, és nincs is különösebb értelme.
a hivatkozások dátumainak belinkelése borzalmasan rossz ötlet: teleszemeteli a mi hivatkozik erre listákat (amiket normális esetben az évfordulós napok feltöltésére lehetne használni), és ugyan ki kíváncsi arra, milyen események történtek azon a napon, amikor a szócikk készítője belenézett a Pallasba? (A mű nevének belsőlinkesítéséért se rajongok, de annak legalább van valami értelme.)

szabad javítani:) egyébként a {{cite book}}^(?) meg a {{cite journal}}^(?) is belinkeli a hozzáférés dátumát, azokat is kellene egyúttal – Hkoala 2009. szeptember 28., 21:26 (CEST)Válasz

Javítva. Ha még valaki bottal végigmenne és javítaná a paraméterneveket, akkor a régieket ki is lehetne dobni a sablonból... – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 30., 15:04 (CEST)Válasz