Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Karnaki templom

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Karnaki templom (Sikertelen jelölés: 2008. 07. 29.)

Kezdete: 2008. június 14., vége: 2008. július 29. Saját jelölés. – Alensha ^üzi 2008. június 14., 19:41 (CEST)

 támogatom Wow! Ismét világörökség! Azért lehetnek megjegyzéseim? – Hkoala 2008. június 14., 20:51 (CEST)

• „külső szemmel nehéz megkülönböztetni a kettőt” - ez a „külső szem” kissé fura nekem; nem lehetne inkább „kivülről nézve” vagy „külső szemlélő számára” vagy valami egyéb?
• „ebből nyíló előcsarnokból jobbra raktárak és más helyiségek nyílnak” - a nyíló-nyílnak páros egyikét cserélni kellene
• melyik a helyes: szfinxje vagy szfinxe?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

 támogatom [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. június 14., 21:16 (CEST)

 megjegyzés Kedves Alensha! A szócikk értékes szép munka, de jelenleg számos ponton nem teljes. Néhány példa így elsőre (még átolvasom):

1. Anno még én szerkesztettem bele fél mondatban a templomegyüttes Középbirodalmi előzményeit. Ez egy nagyon fontos téma, amelyet ki kéne fejteni.

2. Emlékeim szerint az egyik 1904.-ben végén megtalált karnaki cachettből sok óbirodalmi kultusztárgy és szobor előkerült, amely érdekes lehet a templom még korábbi előzményeihez. Ehhez me kéne nézni újra az Az ókori Egyiptom felfedezésének krónikáját. (Nekem sajnos itthon nincs meg.)

3. A Hatsepszut, III. Thotmesz féle Ah-menw (a cikkben ünnepi templom) botanikus kertből nyíló része volt maga A nagybetűs szentély, ahol Amun kultuszszobra állt. Tehát a: "A központi udvar mögött III. Thotmesz elég jó állapotban fennmaradt ünnepi temploma áll, melyet a fáraó saját maga istenítése és őskultusza ápolása céljából emelt." mondat ebben a formában pontatlan.

4. Hiányzik a templom kutátástörténete. (Legalább nagy vonalakban kellene.)

5. Hiányzik az alaposabb szakmai (csak az összefoglaló művek) bibliográfia.

Szóval mindent végiggondolva a wikis szabályoknak megfelelően EGYELŐRE:  ellenzem – Lassi ^vita 2008. június 15., 10:58 (CEST)

P.S.: Ha lesz időm segítek szerkeszteni.

Köszi az észrevételeket! Hajjaj, úgy látom, van ezen még munka... Nekem könyvből csak azok vannak meg, amiket felhasználtam, elkélne a segítség. A Wilkinson-könyv 159. oldalán írják, hogy a szentélyt magát már az ókorban széthordták, csak az a domb áll, amin egykor állt. A könyv szerint emögött áll Thotmesz ünnepi temploma és ebben még külön van Ámonnak szentélye, de azt, hogy a legősibb épület, a templom szíve, azt a már elpusztult épületrészről írják. (Nagyjából ugyanez olvasható itt: http://touregypt.net/featurestories/templeofamun.htm) Többi témának igyekszem még utánanézni. – Alensha ^üzi 2008. június 16., 17:01 (CEST)

• Cachette-nek lett cikke külön: Karnaki rejtekhely. Többihez amint tudok, beásom magam a könyvtárba. ~ Alensha  ^üzi 2008. június 29., 17:55 (CEST)
  • Klassz, hogy lett cachette szócikk. Nem sok időm van mostanában, de bibliográfia ügyben még körülnézek. – Lassi ^vita 2008. július 4., 15:46 (CEST)
    • Jövő héten, Szeged után tervezem, hogy benézek a könyvtárba, most nem nagyon volt időm, de már Dendera miatt is kell :) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 4., 23:19 (CEST)

 támogatom Tetszik! Szalax ^vita 2008. június 16., 22:28 (CEST)

 támogatom Nekem tetszik! Látszik, hogy nagyon sok munka van benne. – Kriszta^vita 2008. június 27., 21:59 (CEST)

 megjegyzés Én hiányolom a szövegből a több belső linket. Sok helyen kellene, mindenféle számomra tök ismeretlen fáraó meg istenség neve nin cs belinkelve, pedig egynémelyikre szívesen rákattintgattam volna. Az sem baj ha nincs róluk szócikk, és piros, hátha valai kedvet kap megírni őket. – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. június 29., 10:30 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

, legalábbis igyekeztem belinkelni sok mindent. ~ Alensha  ^üzi 2008. június 29., 17:55 (CEST)

 támogatom, szép munka. A belső hivatkozások még dúsíthatók, de ez semmit sem von el a cikk értékéből. – Beroesz 2008. július 9., 18:06 (CEST)

 támogatom, bár egy másik Alensha-féle cikknél is megjegyeztem már egyszer, hogy a jegyzetekben ne a teljes mű szerepeljen, hanem a mű címe (ha hosszú rövíditve) és az oldalszám. A forrásban meg legyen kiírva az egész könyv, kiadóstól, ISBN-estől. Ez a szabvány általában esszéknél, dolgozatoknál, szakdolgozatoknál, stb. – Gothika 2008. július 9., 19:38 (CEST)

• Ebben meg kellene egyezni és belefoglalni valami útmutatóba, mert most a cikkek nagy részében úgy van, ahogy eddig csináltam, de csinálhatom másféleképpen is, csak legyen valami közmegegyezés, amihez lehet igazodni. ~ Alensha  ^üzi 2008. július 10., 00:10 (CEST)

 támogatom Szerintem nagyon jó lett. További sok ilyen minőségű cikket. – Pakos ^üzenet 2008. július 19., 16:18 (CEST)

 támogatom, a kiemelőműhely próbáján is sokat fejlődött. – Timish ^levélboksz 2008. július 22., 22:05 (CEST)

 támogatom Nagyon tetszik! Kossuthzs. ^vita 2008. július 24., 10:45 (CEST)

 támogatom– Márti^forrás 2008. július 26., 22:24 (CEST)

 támogatom Igényes, szép cikk. Gratulálok hozzá! – Crimea ^vita 2008. július 28., 17:38 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!