Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Hajdúdorogi főegyházmegye

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Jó szócikk státuszt megkapta: 2016. december 11.

Hajdúdorogi főegyházmegye[szerkesztés]

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Korábban volt kiemelésen, de talán az ott megfogalmazott hiányosságok mellett jó cikk még lehet és jót tesz majd a cikknek az újabb eljárás. – Andrew69. 2016. november 26., 09:16 (CET)[válasz]

Kezdete: 2016. november 26.,
vége: 2016. december 10. 09.20

Állásfoglalások[szerkesztés]

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]

Forma és stílus[szerkesztés]
Tartalom[szerkesztés]
  •  Jó lenne a következő változtatás: Ugyanazt tudom elmondani, mint a kiemelt jelölésnél: ami megvan a cikkből (történelem, abból is a megalapítás előtti időszak) az valóban rendkívül részletes - ha ez „A Hajdúdorogi egyházmegye megalapításának előzményei” szócikk lenne, annak kiváló. Magáról az egyházmegyéről azonban nagyon kevés derül ki: az alapítás óta eltelt bő évszázadról mindössze egy rövid szakasz szól, az egyházmegye szervezete három sor, és rengeteg olyan téma van ami teljesen hiányzik (az egyházmegye tevékenysége - hitélet, társadalmi/szociális szerepvállalás, oktatás, közösségek, események/rendezvények stb. -, korábbi püspökei, espereskerületek és parókiák, templomok és más ingatlanok/intézmények stb. Jelenlegi állapotában messze nem tekinthető teljesnek. Érdemes megnézni a többi egyházmegye (korántsem kidolgozott) szócikkeit, pl. Váci egyházmegye, némi támpontot azért azok is adnak.
Mielőtt szememre veti valaki, hogy ez nem a kiemelt eljárás, idézném a jó szócikk kritériumai közül az elsőt: „Laikusoknak megfelelő mélységben a téma egészét lefedi. A tartalmát tekintve kiegyensúlyozott.” Ettől megítélésem szerint még messze vagyunk. De bízom benne, hogy „jót tesz majd a cikknek az újabb eljárás”. Hajrá! :) – Antissimo vita 2016. november 29., 18:29 (CET)[válasz]

A Hajdúdorogi főegyházmegyéről sokkal többet nem is lehet szerintem írni, hiszen maga az főegyházmegye alig két éves. Előtte volt egy jogelőd, a Hajdúdorogi Egyházmegye. -Némo (Morgóhely) 2016. december 1., 09:40 (CET)[válasz]

Ez a kiemelésen is felmerült, akkor sem értettem egyet vele, itt is csak ismételni tudom magam: nem látom értelmét, hogy az egyházmegyéről és a főegyházmegyéről külön szócikk készüljön, hiszen (cáfoljatok meg ha tévednék) ugyanarról az entitásról van szó, csak a státusa (és a nyíregyházi egyházmegye létrehozásával a területe) változott. 1993-ban egy sor magyarországi egyházmegye átment hasonlókon, mégsincs külön cikk az esztergomi és az esztergom-budapesti főegyházmegyéről, vagy a veszprémi egyházmegyéről és veszprémi főegyházmegyéről. – Antissimo vita 2016. december 2., 14:30 (CET)[válasz]

@Antissimo: Kérlek nézz rá a cikkre, jelentősen kibővítettem az 1910 és 2016 közötti szakaszt. -Némo (Morgóhely) 2016. december 2., 11:56 (CET)[válasz]

Köszönöm, a történelemre vonatkozó részek szerintem így már bőven teljesnek tekinthetők. – Antissimo vita 2016. december 2., 14:30 (CET)[válasz]

@Antissimo: A jelenlegi szervezetei felépítést is behelyeztem a cikkbe, valamint az alapító bulla szövege is megjelent. -Némo (Morgóhely) 2016. december 4., 18:38 (CET)[válasz]

@Nemokap: Alakul! ;) Amit még hiányolok, az az egyházmegye tevékenysége - hitélet, társadalmi/szociális szerepvállalás, oktatás, közösségek, események/rendezvények stb. Szerintem ez a lényege az egésznek. – Antissimo vita 2016. december 5., 10:21 (CET)[válasz]

A szervezeti felépítést feltettem, oktatási, szociális intézmények felrakva. Én ennyit tudtam érte tenni. -Némo (Morgóhely) 2016. december 5., 11:05 (CET)[válasz]

Érdemben bővült, köszönöm! – Antissimo vita 2016. december 10., 20:39 (CET)[válasz]
Források[szerkesztés]