Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Friedrich Jeckeln
Friedrich Jeckeln[szerkesztés]
Sikertelen jelölés, nem kapta meg a szükséges támogatást. Szaszicska vita 2014. szeptember 27., 00:38 (CEST)
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – Malatinszky vita 2014. szeptember 12., 01:38 (CEST)
Kezdete: 2014. szeptember 12.,
vége: 2014. szeptember 26. 01.37
Állásfoglalások[szerkesztés]
ellenzem, mert erősen hiányos. A gyerekkori-fiatalkori évek hiányoznak. Az két világháború közötti szakasz túl rövid, száraz felsorolás. Nincsen indoklás, hogy miért is követte el a robbantást és a kommunisták legyilkolását. A második vh-s leírások túl bulvárosak. Ezt úgy értem, hogy túl részletes a tömegmészárlás leírása, miközben a cikkalanyról magáról sok új nem derül ki ezekből. A magánélet is hiányzik. (Az is infó, ha nem volt magánélete.) Érdekelne az is, mit csinált a cikk által utolsónak említett dátumok (1941-42) és elfogatása (1945) között, különös tekintettel arra, hogy a kitüntetései javát ebben az időszakban kapta. Otthon ült, és pipázott? - Tündi vita 2014. szeptember 19., 08:40 (CEST)
megjegyzés A hasonló hosszúságú és tartalmú angol cikk még csak a start-class besorolásnál tart, a német cikk picit hosszabb. - Tündi vita 2014. szeptember 19., 08:44 (CEST)
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Én úgy látom, hogy a cikk alanyról nem sokkal több szedhető össze. Kényes téma és az ilyeneknél jellemző, hogy a nyers információkon felül hallgatás van arról, hogy milyen is volt az illető pl. a magán életben. A háború alatt ők maguk nem akartak emberi oldalt mutatni, utána pedig a győztesek nem akarták ugyan azt. Sajnos a világháború alatt sok hézag van arról, hogy mi, hogyan történt. Például a japán hadvezetésen belül történtekről több, amit nem tudunk, mint amit igen, ez mégse jelenti, hogy nem lehetne jó szócikket írni a második világháborús japán hadviselésről és stratégiáról. --Szente vita 2014. szeptember 20., 23:55 (CEST)
megjegyzés Az nem feltétlenül baj, ha a magánélete hiányzik, elvére nem egy celebről van szó, aki a magánéletén kívül másról nem is nevezetes. Az 1942–45 közötti részről viszont lenne információ, a német wikipédiában pl. külön szakasz foglalkozik vele. --Hkoala .jpg){kind=small}
2014. szeptember 21., 07:49 (CEST)
- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Szerintem jó szócikk. Tambo vita 2014. szeptember 25., 14:13 (CEST)
A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak[szerkesztés]
Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
Forma és stílus[szerkesztés]
Tartalom[szerkesztés]
Források[szerkesztés]
A geocities oldal ugye már rég megszűnt illetve a másik főforrás, a lexikon-der-wehrmacht.de hátteréről keveset tudni. Mennyire megbízható ez az oldal? --Szente vita 2014. szeptember 18., 21:35 (CEST)
- A geocitiesre még visszatérek. Ami a Lexikon der Wehrmachtot illeti, szemmel láthatóan komoly kutatómunka van mögötte és ennek alapján megbízhatónak tartom. Itt egy rövid leírás a korpusz tizenöt éves történetéről, és innen nyílik meg a szerző által felhasznált irodalom listája. A cikk szempontjából releváns Wehrmacht und Waffen SS rész irodalomjegyzéke 202 oldalas. --Malatinszky vita 2014. szeptember 18., 22:18 (CEST)
- Köszi, én nem találtam meg ezt a részt. --Szente vita 2014. szeptember 19., 01:51 (CEST)
- A döglött Geocities-linket kicseréltem az adatbázis új címére, és egy kicsit kipofoztam a forrásadatokat is. Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmemet erre a problémára. --Malatinszky vita 2014. szeptember 19., 02:29 (CEST)
megjegyzés A cikket bővítettem néhány, Jeckeln 1942 és 1945 közti tevékenységét leíró adattal. Gyermekkoráról illetve magánéletéről nem találtam forrást, így az ezirányú bővítési igényt nem tudom kielégíteni.
A cikk nem nyerte el a jószócikk-státuszt, viszont az eljárás második hetében lényegesen bővült és javult. Azt hiszem, ez a lényeg.
Minden résztvevőnek köszönöm a konstruktív kritikát.
--Malatinszky vita 2014. szeptember 26., 06:03 (CEST)