Vita:Vincze Zoltán (festő)

Törlési megbeszélés eredménye (2016. április)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt10 hozzászólás7 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: nevezetességét alátámasztó részletes források hiányában törölve. --Rlevente ^üzenet 2016. április 26., 11:09 (CEST)Válasz

Vincze Zoltán (festő)[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Véleményem szerint erősen kérdéses, megfelel-e a szócikkalany a nevezetességi irányelv adta követelményeknek. Források nincsenek, de még említést sem találtam a neten Vincze Zoltán nevű festőről. Törlés esetén kérném a lezáró admint, hogy a Vincze Zoltán (egyértelműsítő lap)-ról is vegye ki a festőt. Regasterios ^vita 2016. április 7., 21:15 (CEST)Válasz

megjegyzés -- Miért olyan sürgős ez? Egy törléssel nevezetesség hiányban legalább annyit kellene várni, mint egy szubcsonknál.--Linkoman ^vita 2016. április 7., 21:27 (CEST)Válasz

megjegyzés: valójában szubcsonk is. OsvátA ^Palackposta 2016. április 8., 09:07 (CEST)Válasz

Nem hiszem, hogy szép dolog volna megkérni a cikkírót, hogy bővítse ki a cikket, mert szubcsonk, és miután kibővítette, közölni vele, hogy bocs, de feleslegesen dolgoztál, mert amúgy is töröljük. – Regasterios ^vita 2016. április 8., 12:40 (CEST)Válasz

Szerintem a szubcsonk egy finomabb formája az azonnalinak. Meg adtunk mégis némi esélyt: hátha tévedünk. OsvátA ^Palackposta 2016. április 8., 12:47 (CEST)Válasz

Törlési eljárás alatt is van lehetőség a cikk bővítésére, ami – ha források is kerülnek a cikkbe – egyben a maradást is elősegítik. – Regasterios ^vita 2016. április 8., 12:50 (CEST)Válasz

törlendő Nem nevezetes. Még a két említett művéről sincs kép a Google-n (Csontváry Magányos cédrusát nem tartom a művének). Apród ^vita 2016. április 8., 12:07 (CEST)Válasz

törlendő, csatlakozva az előttem szólókhoz. Amúgy ha szubcsonknak lett volna jelölve, már rég törölve lett volna. Nl ^vita 2016. április 21., 07:47 (CEST)Válasz

törlendő Nem nevezetes, esetleg kamu. – Vépi ^vita 2016. április 25., 08:10 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!