Vita:Ugorscsina

Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Középkori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ugra

„Számunkra különösen érdekes, hogy az Urálban, az Ugra néven szereplő tájon játszódik, azaz az ugorok által lakott földön.” - Ez így szerepel a Világirodalmi kisenciklopédiában, vagy te tetted hozzá? Ugyanis az Ugorscsina alapját képező ugrai csata nem az Urálban, hanem onnan 1500 kilométerre nyugatra, a Kalugai körzetben lévő Ugra folyónál volt. Az esemény amúgy ru:Стояние на реке Угре néven elég nagy etvasz az orosz történelemben, mert ezzel lett független Moszkva a tatároktól, de az ugorokhoz nem sok köze van az egésznek.

Azért kérdezem, mert ez most már a harmadik eset rövid időn belül, hogy a Világirodalmi kisenciklopédián alapuló cikkedben tárgyi tévedést találok (a múltkor volt az a két guineai költő, akik tévesen Egyenlítői-Guineából származóknak voltak beírva). Ha ezek a te figyelmetlenségeid, akkor nyilván magad is le tudod vonni a megfelelő következtetést, de ha a tárgyi tévedések már a könyvben is rosszul vannak, akkor fel kell hagyni azzal, hogy a Világirodalmi kisenciklopédia alapján (más forrás nélkül) cikkeket írjunk.

– Malatinszky ^vita 2009. december 7., 18:04 (CET)

Úgy látszik van akiknek lehet ilyet csinálni büntetlenül. Hozzákölteni vagy koholni valamit a történelemhez :)Dencey ^vita 2009. december 7., 23:46 (CET)

Kérlek, kerüld az ilyen személyeskedő megjegyzéseket. – Malatinszky ^vita 2009. december 8., 00:00 (CET)

Denceyt átugorva: a két afrikai író az én saram, én kevertem össze a guineákat. Ugra - érdekes probléma. Mindenképp elő kellene kotorni a művet valahonnan, a lexikon egy mukkot sem ír arról, hogy a mű a csatáról szólna, ellenben az uralnál tényleg van egy Ugra nevű tájegység [1]. Lehet, hogy az átvonulásról (is) szól, elvégre pont útba esik az Oka felé, ahol a csata volt. Lehet, hogy a lexikon hibás, lehet, hogy nem, mindenesetre amíg nem leszek okosabb, addig hagyom a te változatod, az biztos, és ha a kezemben van a mű, utána javítom, kitérve a különbségre. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 8., 00:22 (CET)

Az általad említett Ugra igazából csak egy béna angol átírása a Jugrának (Югра), ami az Urál keleti oldalán fekvő Hanti–Manysi Autonóm Körzet történelmi neve. Ez valóban az ugorok földje, de az Ugorscsinához se történelmileg, se morfológiailag nincs köze. Ahmat kán amúgy a Krím felől vonult az Oka és az Ugra partjához, tehát az Urálon már nem kellett átkelnie. Kíváncsi vagyok, milyennek találod majd a könyvet; az orosz Wikipédia alapján lebilincslő sztorinak tűnik két egymás ellen sakkozó tatár kánnal, litván zsoldosokkal, orosz diverzánsokkal és persze a nélkülözhetetlen csodatévő Szűzmária-ikonnal egyetemben. – Malatinszky ^vita 2009. december 8., 03:58 (CET)

Hát, elvileg egy hét múlva ideér, ha gondolod, szívesen továbbpostázom neked :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. december 8., 14:54 (CET)