Vita:Tripalium

Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: El Mexicano (vita), értékelés dátuma: 2008. április 10.

Középkori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Javaslom törölni

Jelöltem a lapot törlésre, mivel forrást erre nem lehet találni. – Mex ^plática 2008. március 31., 18:12 (CEST)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt Pilgab ^üzenet 2008. április 10., 20:04 (CEST)

Tripalium

Én írtam még annak idején, de azon kívül, hogy középkori kínzóeszköz, semmit nem tudni róla és forrást sem találni hozzá. Mex ^plática 2008. március 31., 17:56 (CEST)

•  megjegyzés - nincs valami könyv, esetleg valami egyéb forrás? Google vagy Yahoo?? Kár lenne a szócikkért. – Peda ☎ 2008. április 1., 00:24 (CEST)

Sajnos nincs, én a spanyol Wikipédia alapján írtam és hozzátettem még, amit érdekesnek találtam. – Mex ^plática 2008. április 1., 08:03 (CEST)

 maradjon De nagyon is van egy könyv, sőt, sok könyv. Pl.: Kivégzések könyve, stb. Én viszont abba nem szívesen olvasnék. Satak Attila ^vita 2008. április 1., 00:45 (CEST)

Lehet, hogy létezik ilyen könyv, csak kérdés, hogy kinek van meg, ki nézne utána, hogy valóban van-e erről szó benne, és főleg kinek lenne rá ideje... – Mex ^plática 2008. április 1., 08:03 (CEST)

•  megjegyzés – az meg a másik, hogy ennek az eszköznek a létezését is csupán a cikkben említett újlatin szó kikövetkeztetett etimológiája alapján feltételezik, nem is beszélve arról, hogy egyes források már azt is megkérdőjelezték, hogy egyáltalán a *TRIPALIUM szóból származik-e (elég nehéz lenne ugyanis megmagyarázni az I > A változást), és nem a TRABS-ból... ami már teljesen mást jelentene. Ide kellene a nagytudású Bennó kollega... – Mex ^plática 2008. április 1., 08:11 (CEST)

 törlendő – Semmi forrás, csupa feltételezés. – Winston ^vita 2008. április 1., 10:21 (CEST) – Winston ^vita 2008. április 9., 10:35 (CEST)

•  megjegyzés – Azért jó lenne, ha a források között szereplő könyv adatai részletesen szerepelnének (kiadó, kiadás éve, ISBN). Winston ^vita 2008. április 9., 10:35 (CEST)

Erre várom a választ DD-től, aki találta ezt a forrást. Amint meglesz, természetesen kiegészítem. – Mex ^plática 2008. április 9., 10:46 (CEST)

 törlendő – Kár érte, de hivatkozások nélkül ne maradjon meg. – Susulyka ^vita 2008. április 1., 10:42 (CEST)

 megjegyzés – közben úgy néz ki, menthető lesz, DD talált egy forrást. Megkértem, hogy másolja be valahova a szöveget, és megnézzük, mennyire használható. :) – Mex ^plática 2008. április 1., 10:46 (CEST)

 maradjon — kár lenne érte — Kamocsai ^vitám — 2008. április 8., 19:30 (CEST)

 maradjon — - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. április 9., 11:37 (CEST)

 maradjon -- ha ennyit lehet tudni róla, akkor ennyi a cikk. Bináris ^ide 2008. április 10., 15:10 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!