Vita:Tóth Lüszi

nem lehet ezt a lapot csak úgy letörölni mert jó ha van ról apár cikk mivelnem volt rajta semmi kéraem ne töröljék!!!!!!!!! ez a számomra fontos lüszi nem csak egy lány hanem már egy sztár is kére,m ne

Tanács

Akkor egészítsd ki néhány adattal hogy tényleg cikk legyen belőle, mert ez így elég kevés. Le kéne írni az adatait, a Megasztárt meg ilyesmiket. Régen is már megpróbáltak neki oldalt csinálni, de azt törölték arra hivatkozva hogy még nincs albuma. Most már van albuma és azt is beírhatod. Maurice16 ^{vita 2009. 04. 09 18:45}

Törlési megbeszélés

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nevezetessége átmeneti volt. Bedolgozva a Megasztár szócikkbe. Átirányítás lett. Gg. Any^Üzenet 2020. szeptember 14., 13:42 (CEST)

Tóth Lüszi

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nevezetes? GhostDestroyer100 ^vita 2020. augusztus 25., 14:59 (CEST)

Megasztár versenyző. A cikkben egy független forrás sincs, csak külső hivatkozások, amelyek nem támasztanak alá nevezetességet. Gugli nem adott semmi mást bulvár cikkeken, youtube videókon, adatlapokon, streaming linkeken és áruházak honlapjain túl. Semmi független, megbízható forrást nem találtam. A Top 40 slágerlistán a 35. helyen végzett az egyetlen nagylemeze. Ezt az egy lemezkritikát találtam, amely igazolhatja a nevezetességet, de egy forrás nem elég. Szerintem nem nevezetes. GhostDestroyer100 ^vita 2020. augusztus 25., 14:59 (CEST)

 törlendő Mint fent.– Szilas ^vita 2020. augusztus 25., 15:25 (CEST)

•  átirányítás legyen a Megasztár szócikkre. 15 perc hírnév, vagy még annyi sem. – Ary ^vita 2020. augusztus 26., 09:19 (CEST)
•  átirányítás legyen, úgy látom, nem folytatta zenei pályafutását. Alensha 2020. augusztus 28., 08:23 (CEST)

•  átirányítás legyen a Megasztárra. Worrida ^sánc 2020. augusztus 28., 09:30 (CEST)

 maradjon: 2009-ben a Szabad Földben megjelent róla egy egész oldalas cikk, ez a 2011-es origo-cikk is részletesen foglalkozik vele, a Blikk nyomán pedig a HVG is írt róla érdemben még 2013-ban. Ennyi szerintem elég ahhoz, hogy a cikk maradjon. Az átirányításnak amúgy nem sok értelme van, mert a Megasztár cikkből csak annyit tudunk meg róla, hogy bekerült a negyedik széria döntőjébe. Ennyi erővel átirányíthatnánk a szülővárosa szócikkére is. Persze, tudom, a Megasztárnak köszönhetően vált ismertté, de az átirányításnak akkor van értelme, ha valami érdemit olvashat is Tóth Lüsziről az olvasó abban a cikkben, ahová átirányítjuk őt. – Regasterios ^vita 2020. augusztus 28., 22:47 (CEST)

Mondjuk a cikk tartalmán azért egy kicsit alakítani kellene. – Regasterios ^vita 2020. augusztus 28., 22:54 (CEST)

Most már ez is megtörtént. – Regasterios ^vita 2020. augusztus 29., 16:09 (CEST)

Mondjuk a Megasztárban egy kicsit több adat kell róla, ha már átirányítás, mert most csak egy említés van róla a Megasztárban. Apród ^vita 2020. augusztus 29., 23:50 (CEST)

•  megjegyzés @Regasterios: Azért nehogy már attól legyen nevezetes, hogy az Origó és a HVG megírja, hogy semmit nem ért el a Megasztár óta és teljesen elkallódott. Vicc. Az Origo cikkében egyébként is csak egy a sok elkallódott fiatal tehetség közül, aki említésre kerül. A Szabad Föld cikke pedig nem ellenőrizhető, csak ha fizetsz. – Ary ^vita 2020. augusztus 31., 11:24 (CEST)

@Ary: ezzel azt akarod mondani, hogy a Szabad Föld mint forrás olyan, mintha ott sem lenne? Erősítsd vagy cáfold meg, kérlek, ezt az értelmezést, illetve pontosítsd, mire gondoltál. Egyébként a HVG-t be sem tettem a cikkbe, egy másik, fentebb nem említett, és kifejezetten a szócikkalannyal foglalkozó forrást viszont igen. Ami az Origo cikkét illeti, benne van az irányelvben is, miszerint „nem szükséges, hogy a szócikk tárgya a forrásként használt anyag fő témája legyen”. Az pedig mellékes, hogy mi a cikk apropója, nincs olyan kitétel az irányelvben, hogy csak az a forrás számít, ami pozitív kontextusban ír a szócikkalanyról. Nem egy erősen alátámasztott nevezetességű szócikkalanyról van szó, ez kétségtelen, de az én véleményem szerint ebben a formában inkább maradjon, mint töröljük. Őszintén szólva azért is raktam rendbe a cikket a lehetőségekhez képest, mert ezeket a forrásokat könnyedén megtaláltam, és meglepett, hogy más nem (ha ugyan kereste). – Regasterios ^vita 2020. augusztus 31., 20:22 (CEST)

Nem kifogásolom, ha esetleg mégis törlésre kerül a cikk, pontosabban ha átirányítás lesz belőle. Átgondolva a dolgot, összehasonlítva más hasonló személyekkel, átmeneti volt a nevezetessége, és az ilyen esetekre az irányelv külön kitér. Be is dolgoztam a szöveg nagy részét a Megasztár szócikkbe. Oda, pontosabban a konkrét szakaszra át lehet irányítani. – Regasterios ^vita 2020. szeptember 14., 13:24 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!