Vita:Relativisztikus tömeg

Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. november 26.

Fizikai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Lorentz-formula

A Lorentz-féle formula a relativisztikus tömegre helytelen eredményt ad. Az E=mc² a nyugalmi és a kinetikus energia összegét adja.
Az m=m₀/(1-v²/c²)^1/2-ent relativisztikus tömegnek értelmezni azért sem szerencsés, mert nem a tapasztalatnak megfelelő eredményt adja, másrészt a transzverzális és a longituninális tömegeket kiszorítja az őket megillető helyről.
m_t=m/(1-v²/c²) ; m_L=m/(1-v²/c²)^3/2 vagyis a relativisztikus tömeg irányfüggő lesz. Ha egy általános irányú erő hat a mozgó testre, akkor a gyorsulás és az erő iránya általában nem esik egy egyenesbe a nyugvónak tekintett inerciarendszerből vizsgálva.
Hivatkozás: www.hrasko.com/peter/ekvi.pdf – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Mungo (vitalap | szerkesztései) 2012. július 31., 20:55‎

Ismeretlen tudósnevek + forrásnélküliség illetve ellenőrizhetetlen forrás-megjelölések.

A "Kísérletek" c. fejezet így kezdődik: "Zreilov, Tapkin és Faragó".

Elárulná valaki, kik ezek? Mert elég nagy az Internet, de egy mukkot nem találni egyikükről sem.

Egyáltalán mi bizonyítja a szócikk tartalmának helyességét, amiről fel van tüntetve, hogy el lehet olvasni szépen egy 1973-as és egy 1977-es kiadású könyvet. Hol van kifényképezve azokból a könyvekből a hitelesítő részlet? Sehol, de még oldalszámok sincsenek feltüntetve, honnan másolták volna ki az anyagokat.

Ez azt jelenti, hogy bárki írhat bármit, csak hivatkozzon egy vagy két múlt évszázadi könyvre?

Egyébként Kaufmann nem 1910-ben, hanem 1901-ben állapította meg az elektron relativisztikus tömegnövekedését.