Vita:Michael Schumacher

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Szajci 14 évvel ezelőtt a(z) átdolgozni témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Német témájú szócikkek (színvonalas besorolás)
Formula–1 témájú szócikkek (színvonalas besorolás)
Sport témájú szócikkek (színvonalas besorolás)

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Javítás[szerkesztés]

Megprobaltam kijavitani, de nem sikerült. A tablazatban az van, hogy "Nemzetiseg" nemet - nos, az "allampolgarsaga" nemet (s mondjuk az o eseteben a nemzetiseg is nemet, de mondjuk Trulli vagy Jacques Villeneuve eseteben mar nem azonos a ketto.) --Dr. Steller 2006. április 3., 16:33 (CEST)Válasz

Javítottam a sablont, most már lehet nemzetiséget és állampolgárságot is írni, akár mindkettőt, akár egyiket sem. --DHanak :-V 2006. április 3., 16:47 (CEST)Válasz

Nem akarok megbántani senkit, de stilisztikai szempontból elég gyenge szöveg, át kéne az egészet fogalmazni, de ilyen hosszú szöveg teljes újraírására most nem vállalkoznék, viszont ha valakinek lene kedve... Ja, és Wikipédia:McVallan-díj

McVallan-díj

 :) --Vince 2006. július 3., 18:32 (CEST)Válasz


Immáron 96 (!!!!!!!!!) db "Shumacher"-rel és 14 "a német"-tel kevesebb a szövegben

Szerintem nem is olyan rossz cikk ez, a 73 000 bájttal... Mi lenne a véleményetek egy referálásról? Csak kár hogy egy szó sincs a 2006-os évadjáról. Tukan okoskodik 2007. október 9., 16:14 (CEST)Válasz

Képfigyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

  • Siebrand törölte a(z) Kép:Benetton_191.jpg nevű képet: In category [[:category:Possibly unfree Flickr images|Possibly unfree Flickr images]]; no permission;
  • Siebrand törölte a(z) Kép:Benetton_195.jpg nevű képet: In category [[:category:Possibly unfree Flickr images|Possibly unfree Flickr images]]; no permission;

-- CommonsTicker 2007. október 21., 12:15 (CEST)Válasz

Referálás eredménye[szerkesztés]

Hivatkozások[szerkesztés]

A linkeket lecseréltem, hogy tényleg az adott futamra hivatkozzanak, sok hivatkozást pontosítottam, typo-kat, központozást javítgattam, egyszóval gatyába ráztam a lapot. Ja, a 193.225.127.131 én voltam, csak nem voltam bejelentkezve. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2007. november 14., 13:01 (CET)Válasz

ezt muszáj[szerkesztés]

http://www.sportforum.hu/?page=cikkek&katid=249&subkat=250&newsid=65315 muszáj megnézni :D – Timiş mélboksz 2007. december 12., 21:45 (CET)Válasz

:) Buda vita 2007. december 12., 21:58 (CET)Válasz

Kacsa. De ettől még jó. Häkkinenéknél ez nem fordulhatna elő, ott az asszony vezet. MathiasII hagyj békén a hülyeségeiddel 2007. december 12., 22:13 (CET)Válasz

A kiemeltszavazás eredménye[szerkesztés]

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Michael Schumacher. Szajci reci 2007. december 14., 08:00 (CET)Válasz

elkezdtem kijavítani a kiemeltszavazáson felvetett problémákat, elsősorban a források hiányát. – Mdönci MSG me! 2009. január 28., 16:29 (CET)Válasz

átdolgozni[szerkesztés]

Át kellene dolgozni, mert egy rövid időre visszatér a forma-1-be. Szajci reci 2009. július 29., 20:56 (CEST)Válasz

2010-től dagályos[szerkesztés]

2010-től és különösen 2011-től iszonyatosan dagályossá válik a szöveg. Szinte élvezhetetlen, sok helyen semmilyen hivatkozás nincsen. Ezt nem tudom, hogyan lehet egyáltalán helybenhagyni a "moderátorok" részéről.