Vita:Meg Egy Cukorka
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2018. október 24. | |||
| |||
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: nincs konszenzus, határeset. Alensha 2018. március 30., 02:40 (CEST)
Meg Egy Cukorka[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Kezdő magyar együttes öncikke. Eddig egyetlen EP-t dobtak ki a netre, és pár amatőr tehetségkutatón díjazták őket. Nem nevezetesek a Wikipédia számára. Ary vita 2017. december 4., 17:56 (CET)
A zenekar nem kezdő, csak még nem annyira ismert a nyilvánosság által. A kommented óta egy profi Single't is kidobtak és nem pár amatőr tehetségkutatón díjazták őket, hanem a szakma legnevesebb 2 tehetséggondozó programján (Öröm a Zene sorozat és a Hangfoglaló Program). A Wikipédia egy sazbad enciklopédia, így teljesen legitim a jelenlétük. Üdv – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.183.65.72 (vitalap | szerkesztései) 2017. december 17., 22:18 (CET)
Bocsi, mielőtt bármiből kifolyólag töröltetni akarsz egy oldalt (legyen az sértettség vagy akármi más), tájékozódj, hogy amire hivatkozol az megállja-e a helyét. A szabályzat alapján ez az oldal eléggé nevezetes ahhoz, hogy önálló cikk legyen róla! https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Nevezetess%C3%A9g – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Barnahars (vitalap | szerkesztései) 2017. december 17., 22:24 (CET)
Teljesen igazad van, a wikipédia egy sazbad 
enciklopédia, így teljesen legitim a törlésük is, amennyiben nem felelnek meg a nevezetességi irányelveknek és a kellő forrásoltság kritériumainak - amit majd a törlési megbeszélést lezáró adminisztrátor fog eldönteni. Apród vita 2017. december 17., 22:35 (CET)
Egyébként pontosan milyen forrásokat hiányol aki ezt törlésre javasolta? Én úgy látom, hogy minden információ hivatalos, első kézből jövő forrással van ellátva. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Barnahars (vitalap | szerkesztései) 2017. december 18., 14:37 (CET)
@Ary:, téged kérdez a szócikk létrehozója. Apród vita 2017. december 18., 14:44 (CET)
- Köszi! – Ary vita 2017. december 18., 15:02 (CET)
megjegyzés @Barnahars: Az a probléma, hogy minden egyes forrásként belinkelt oldal, csak egy-kétmondatos triviális említés. Nincs több független(!), megbízható forrás, ami a triviálisnál nagyobb mértékben feldolgozta volna a zenekar pályafutását, és nem kiragadott momentumokról szól. Az hogy mindenféle amatőr tehetségkutatón indult, meg egytagú zsűri által kiválasztva nyert valamit egy csapat, szerintem édes-kevés. Egyedül a musicmedia.hu interjú értékelhető forrásként. Ez ugye 1 db cikk. Az a gond az öncikkekkel, hogy nem veszik figyelembe a Wikipédia nevezetességi irányelvét, és mint Hárs Barna is, reklámcélokra használja a Wikipédiát az együttese megismertetése céljából. Kedves Hárs Barna a sorrend fordított kellene legyen. Tessék (valódi) sikereket elérni, ismertséget szerezni és nem 3-4 dal után a Wikipédián promózni a bandádat! Üdv, Ary vita 2017. december 18., 15:02 (CET)
1. A források nem egy-kétmondatos említések, ezt pl a Recorder (ami egyébként "Magyarország egyetlen nyomtatott popzenei magazinja és a leglátogatottabb magyar nyelvű, független, minőségi zeneportálja") hozta le a zenekarról, a nyomtatott magazinban is megjelent:
http://recorder.blog.hu/2017/12/14/itt_a_hangfoglalo_program_meg_egy_cukorka
A három megemlített kisebb tehetségkutató ugyan valóban megyei szintű csak, de az, hogy ez mennyire nevezetes nem vita tárgya. Példának okáért Sopronban a Sop-Rock Könnyűzenei Tehetségkutató a legnagyobb nevű ilyen rendezvény. Egerben az ÉTER Plus. STB.
Ha Újfalusi Gábor neve nem mond neked semmit, és szerinted nem említésre méltó a róla elnevezett díj akkor nem biztos, hogy "elég nevezetes" vagy ahhoz, hogy önjelölt szerkesztőként rendet tehess a magyarországi könnyűzenei világban.
Amit állítasz, hogy "Nincs több független(!), megbízható forrás" ez egyszerűen nem igaz. Ott vannak és elsőkézből olvashatod őket.
Az a mondatod, hogy "mindenféle amatőr tehetségkutatón indult, meg egytagú zsűri által kiválasztva nyert valamit" szintén nem igaz. Ezeken a tehetségkutatókon legalább 4 tagú szakmai zsűri volt ott. A Sop-Rockon kb 15 fős szakmai zsűri volt, a Hangfoglalón is 15 fős szakmai zsűri volt. Melegen ajánlom, hogy nézz utána, kik voltak a zsűri tagjai, illetve azt is, hogy kutakodj mielőtt hülyeségeket beszélsz :)
2. Az hogy számodra csak a musicmedia.hu elfogadható forrás az szintén a szakmai rátermettséged hiányát jelenti, nézz utána egy kicsit, hogy kik foglalkoznak itthon könnyűzenével.
3. Én nem használom reklám illetve marketing célokra a Wikipédia oldalát. Egyébként ha tudod, hogy mit jelent a reklám és a marketing akkor azt is tudod, hogy amit állítasz az megint nem igaz. Itt a zenekarral kapcsolatos, fontosabb mérföldköveket szedem össze és jelenítem meg azoknak akik kíváncsiak rá és önszántukból rákeresnek.
Üdv. Örülök, hogy segíthettem neked a tájékozódásban!
- @Barnahars: Nem hiszem, hogy bármilyen értelemben is "hülyeségeket" beszélnék. Megnéztem az összes forrást, amit a szócikkhez hozzáadtál. Az egyszemélyes zsűriről itt van szó. Ne akard már nekem bemesélni, hogy nem a reklám, a promóció miatt hoztad létre a saját zenekarod szócikkét! Ha annyira ismertek lennétek már létrehozta volna valaki más. Nem Újfalusi nevével kell dobálózni. Ő nem ti vagytok. Van 1 darab publikált EP-tek és ennyi. Semmit nem értetek még el. Ráadásul arra sem vagy képes, hogy aláírd, amit iderittyentettél. Üdv, Ary vita 2017. december 21., 15:40 (CET)
Kedves Ary! Amit belinkeltél oda ez van írva: "A zsűriben ezúttal Kovács Ákos 'Dadan' kapott helyet, a srácok főként neki köszönhetik győzelmüket." szövegértés... A zsűriről senki nem mondta, hogy ez azt jelenti hogy egyszemélyes. Egyébként ez volt a zenekar legkisebb sikere az összes közül. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Barnahars (vitalap | szerkesztései) 2017. december 22., 15:04 (CET)
2 éve alakult együttes, ami az eddigi szereplése alapján nem nevezetes. A szócikkből hiányzik a diszkográfia - pillanatnyilag valószínűleg nincs - vagy az együttes saját, népszerű dalainak, nagyobb koncertjeinek felsorolása amik okot adhatnának a nevezetességre. A szócikket az együttes tagja írta, önreklámízű: 
törlendő Wojnarovits 
✉ 2018. január 1., 15:16 (CET)
A források jellemzően blogok, amiknek nehezen azonosítom a hátterét, és a díjakhoz kötődő promóciós oldalak. A bevezetőben szereplő tagváltásra semmilyen forrás nincs. (Nehezen lépek túl azon a stíluson, amit a cikkszerzőtől itt olvastam, és ami nem elfogadott ezen a felületen. Nem szeretnék viszont elfogultágból a cikkel kapcsolatban negatívan értékelni, ezért inkább nem foglalok állást.) Piraeus vita 2018. január 26., 09:24 (CET)
törlendő A források jórészt blogok, triviálisak. Amúgy lehet pár év múlva még hallunk róluk és visszatérhetünk erre a témára. Gerry89 vita 2018. február 17., 08:34 (CET)
megjegyzés átnyálaztam a WP:ZENE irányelvet, szerintem a 9. pontot teljesíti (a Sop-Rockról még én is hallottam, pedig nem vagyok soproni és nem nagyon hallgatok rockot). Alensha 2018. február 27., 18:43 (CET)
- Attól, hogy te hallottál róla, nem lesz jelentős zenei verseny. – Ary vita 2018. február 28., 10:57 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!