Vita:Lazarus

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Blas3nik (vita), értékelés dátuma: 2012. május 1.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Lehetne egy oktatót írnunk (ang. tutorial) arról, hogyan fejlesszünk Free Pascal alkalmazásokat Lazarusszal.

Ebben az oktatóban okvetlenül írnunk kellene az Objektum Orientált Programfejlesztés, a Free Pascal, és a Lazarus kapcsolatáról!

Például, amikor Lazaruszban létrehozunk egy új projektumot, amely egy grafikus alkalmazás lesz, akkor a forráskódszerkesztő ablakban megjelenik a következő kód:

unit Unit1;

{$mode objfpc}{$H+}

interface

uses

Classes, SysUtils, LResources, Forms, Controls, Graphics, Dialogs;

type

TForm1 = class(TForm)

private

{ private declarations }

public

{ public declarations }

end;

var

Form1: TForm1;

implementation

initialization

{$I unit1.lrs}

end.

Ennek minden sorát el kellene magyaráznunk!

Például, a

TForm1 = class(TForm)

sor értelmezése:

Létrejön a TForm osztály TForm1 objektuma.

lenne.

visszaszámlálás--B.Zsolt ^vita 2012. május 3., 00:43 (CEST)

Sziasztok! Akartam írni egy egyszerű visszaszámláló programot, de elakadtam. Sehogy sem engedi megcsinálni. Nagyon kellene a dayspan függvény, de ahelyett nincs semmi, ha pedig kivonok két tdatetime változót, a végeredmény vagy 1899 vagy 1900, bármi is legyen a két dátum. --B.Zsolt ^vita 2012. május 3., 00:43 (CEST)

Nincs forrás

@Robogos kérdezte, hogy milyen állításra nincs forrás. Én visszakérdezek: melyikre van? Egyáltalán nincs semmilyen forrás feltüntetve (a verzióra vonatkozón kívül, amit szintén én adtam meg). Csak egy példa: „A nevét a bibliai Lázárról kapta”, de lényegében bármelyik mondatot írhatnám. Kéne egy Források szakasz a Jegyzetek és Kapcsolódó szócikkek közé, ahol a források szerepelnek. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 28., 17:27 (CEST)

Kicsit rendeztem. így jobb? Robogos ^vita 2015. május 30., 06:32 (CEST)

Mindenképpen. Most nem néztem végig, hogy minden állításra adnak-e forrást ezek, de a {{nincs forrás}}^(?) biztosan nem igaz, úgyhogy le is vettem (helyette egy helyre raktam {{forr}}^(?)-t, máshova meg kerestem forrást). --Tacsipacsi ^vita 2015. május 30., 12:11 (CEST)

A cikk a két megadott forrásból készült... Robogos ^vita 2015. május 30., 16:43 (CEST)