Vita:Horn Gábor

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Kritikák

Talán egy politikus oldalát nem egy nyilvánvaló elszólás és egy pitiáner szabálysértés sztorijával kellene megtölteni. – Zimmy 2009. június 5., 09:56 (CEST)

Megnéztem a teljes videónak a baki környékén levő részét, teljesen evidens, hogy pont az ellenkezőjét akarta mondani. Jellemző a mai közállapotokra, hogy egy ekkor pitiáner dologból lehet médiafelhajtást csinálni.

A teljes video innen letölthető, a 7:00 - 7:30-ig terjedő részt kell meghallgatni. – Zimmy 2009. június 5., 10:36 (CEST)

Az oldal még nincs kész, amennyiben van kedved segíteni a megírásában, örömmel veszem a segítségedet. Jómagam a képviselői honlapján található adatokat szerkesztem és az emberek által is ismert tényeket is belevezetem a lapba. Az általad kivágott részt vissza fogom helyezni, azonban kiegészítem azzal, hogy az interjúnak más részei is vannak, erre hivatkozni is fogok.Ivoa 2009. június 6., 13:26 (CEST)

Politikai karrierje

Megint csak nem szerencsés, hogy karrierjének ecsetelése helyett az SZDSZ 2009-es kampányával foglalkozunk. Bár ő volt a kampánymenedzser, ez ilyen részletességgel nem ide való, hanem a párt oldalához. A ketrecharcos-ügy szintén egy harmadrangú epizód, sok más fontosabb helyett. – Zimmy 2009. június 20., 22:05 (CEST)

Baki

Jó lenne, ha megértenék a Horn Gábort kevéssé tisztelők is (hogy finoman fejezzem ki magam), hogy szerencsétlen bakija a Nap TV-ben nem képezi egy életrajz részét, totálisan mraginális dolog. Főleg nem olyan konnotációval, hogy "elgondolkodtató" meg "értékrendje". Ez már korábban is szóba került, ld. a Kritikák szakaszt kettővel följebb. Ha valaki bele akar ebbe dolgozni, miért nem a pályafutását bővíti? – Zimmy 2009. szeptember 1., 08:29 (CEST)

Nem szerencsés, ha tisztelet vagy nem tisztelet körül érvelsz, és egyszerű „bakinak” állítasz be egy elhangzott kijelentést. Egyébként el tudom képzelni ezt, lehetett fáradt, dekoncentrált, és jó lenne, ha valóban csak egy szerencsétlen elszólás lenne. De én nem hallottam még azt, hogy visszavonta volna ezt a bakit, valószínűleg tájékozatlan vagyok. Ha Te tudsz ilyet, akkor hozd ide, ebben az esetben, de csak ekkor, van alapod visszavonni a szerkesztést, addig nem! Az értékrend és hasonló minősítések mellőzésével viszont nagyon egyetértek.  … szalax ^vita 2009. szeptember 1., 09:05 (CEST)

Nem bakinak állítom be, hanem ez az. Vagy szerinted ilyen nem létezik, csak "kijelentés" van? Harmadszor ismétlem: nézd meg a videót, mit mond előtte és utána. Vajon a riporterek miért nem reagáltak egy szóval sem erre a felháborító kijelentésre? Mert észre sem vették, annyira nyilvánvaló, hogy a fordítottját akarta mondani. Aki egy csöpp objektivitással rendelkezik, az ezt belátja. Egy ilyen baromságot nem kell cáfolni, ezért nem lehet találni erre választ. Valóban, a szélsőjobb médiában tonnaszám lehet találni erről (persze csak erről az 1 mondatról) infót, a jutyubon ott "mocskoszsidóznak" kórusban. Nem hiszem, hogy a Wikipédiának ebbe a sorba kellene beállni. Ez a hülyeség nem való egy életrajzi szócikkbe, főleg, hogy a lényegi része meg üres. Az nyilván nem ennyire fontos, mint a sárba rángatni valakit.

A tiszteletlenség említése nem része az érvelésnek, de nyilvánvaló, hogy akinek az egész szócikkből csak ez a pitiánerség fontos, az hova tartozik. Jómagam nem vagyok szdsz-hívő, de a tiszteletet mindenki megérdemli. – Zimmy 2009. szeptember 1., 10:31 (CEST)

Én már sok százszor mondtam, hogy idézeteknek, főleg kifejezetten lejárató célzattal a cikkbe beleszerkesztett idézeteknek semmi keresnivalójuk a cikkben. Ez az egész cikk csak a negatívumokat sorolja, nem semleges, nem hiteles, miután egyetlen szót sem szól a valódi pályafutásáról, képzettségéről, stb. Én kétkedéssel fogadom Horn úr utolsó mellékmondatát is, de az a cikk az idézeteivel együtt szerintem is pártos, kifejezetten olyan, mint ha a Hírtévé vagy a Klubrádió erőltetetten álobjektív műsorait hallgatnám. Elszólások minden politikus pályafutása során előfordulnak, ezek néha az ellenfelek számára egészen freud-i jellegűek, ám az elszólást a politikusi pálya egyik fő motívumának beállítani torzítás:

Az idézetek számára pedig van egy külön testvérprojektünk, ahol élünk és halunk a politikusok aranyköpéseiért:

• A magyar Wikidézetben sajnos még nem találhatók idézetek Horn Gábortól
  – Beroesz 2009. szeptember 1., 10:50 (CEST)

. OsvátA ^Palackposta 2009. szeptember 1., 14:53 (CEST)

---

Ekszvájzed kérdezi:

Kimaradt a parlamenti takonyevős videója, meg az 1945-ben a Dunába lőtt szüleinek a története, meg a fejjel-lefele karácsonyfás, álló menórás karácsonyi üdvözlete ... Ezek is mind szerencsétlen bakik, meg elszólások? :)

Vagy a személy jellemrajza, közéleti szereplése enélkül is teljes? Legyenek benne ezek is, vagy a többi se. 81.183.228.14

A szülei története érdekes lehet, ha van róla forrás, a másik kettő érdektelen, bulvármarhaság. – Zimmy 2017. április 6., 12:56 (CEST)

---

Ekszvájzed kérdezi II:

Ha mindez árnyalja a személyiségét, és elmélyíti a politikai tevékenységének lélektani hátterét, akkor nem. A motivációiról árulkodik, meg a felfogásáról, és hogy mit is keres valójában a politikában egy ilyen személy. Bulvármarhaság elvileg Madonna összes sztárallűrje, mégsem lehet egy valamirevaló életrajznak elmennie mellettük, még ha élő személy is ... Ha Horthy vagy Kádár, vagy bármelyik strómanjuk evett volna nyílt színen taknyot, és ez belekerült volna egy filmfelvételbe, az "bulvármarhaság" lenne?

A szüleiről egyszer azt állította, egy televíziós interjúban, hogy áldozatul estek - 10 évvel a saját születése előtt. Később próbálta finomítani a bakit azzal, hogy csak MAJDNEM estek áldozatul, mert megszöktek a sorból ... Az ügy forrásait mindenesetre szépen kigyomlálták, a netről legalábbis. Vélelmezem, hogy fizikailag még az eredeti interjút is Ettől függetlenül befutotta a sztori a maga karrierjét, és én boldogan adnék linket, ha tudnék, annyira jellemző a magyarországi állapotokra (is).

Mondom: vagy ezek is, vagy a többi se ... :) 81.183.228.14

Nem így van, ilyen hülyeségek semmilyen személyiségről nem árulkodnak egyrészt, másrészt a Wikipédia célja nem a személyiség boncolgatása. Nem tartozik a lényeghez. Írjál életrajzot HG-ról és oda azt írsz be, ami jólesik. A szüleiről említett dolog is tökéletesen érdektelen, a tények számítanak, hogy akkor áldozatul estek vagy nem estek. Zimmy 2017. május 8., 15:33 (CEST)

 megjegyzés-- Zimmy +1.--Linkoman ^vita 2017. május 8., 15:39 (CEST)