Vita:Fántermő szegfűgombácska

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Zolee130 13 évvel ezelőtt a(z) Kiemelés megvonása témában
Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye/Gomba munkacsoport érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Kitüntetett Kitüntetett szócikk Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2012. október 13.
Gombákkal kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kötőjel[szerkesztés]

Jé, ezt a fajta kötőjelet hol találtad? "‑". Olyan kis aranyos. SyP 2008. augusztus 11., 22:06 (CEST)Válasz

Az alább látható karaktersorban, egészen pontosan a nem törő szóköz és a ~~~~ között. – Susulyka hm? 2008. augusztus 12., 08:06 (CEST)Válasz

Aham. Elvileg ennek ugyanúgy kéne kinéznie, mint a "rendes" kötőjelnek, csak nem kéne törnie, ehhez képest nálam kisebbnek mutatja. SyP 2008. augusztus 12., 10:21 (CEST)Válasz

Érdekes, mert nekem is eltérnek IE7 és Firefox alatt a kötőjelek, sőt ha jól emléxem, nem csak ez a fajta. Korábban azért kezdtem el ezt a gombot használni, mert a hosszú kötőjelet adta ki, és asszem (szólj, ha tévedek!), intervallum megadásánál ezt használjuk. De az utóbbi időben valahogy mintha lerövidült volna... – Susulyka hm? 2008. augusztus 12., 10:28 (CEST)Válasz

Ez most komoly? EZT a szócikket kiemeltnek minősítettétek?! Menten beszarok...

1. A kiemeltség nálunk nem 100%-os tartalmi helyességet jelent, 2. mielőtt alsóneműt kell váltsál, kérlek írd le, hogy mi nem stimmel a cikkel. Jelzem, sosem szerkesztettem a szócikket, nem is értek a gombákhoz, csak érdekel, hogy mi késztetett ilyen plasztikus kifejezésmódra. Köszönet, Cassandro Ħelyi vita 2010. január 4., 00:43 (CET)Válasz

Kiemelés megvonása[szerkesztés]

Semmilyen tekintetben sem említhető egy lapon egy 'igazi' kiemelt szócikkel. Sem tartalmilag, sem formailag nem megfelelő. Forrásolása is nagyon gyenge.Zolee130 vita 2010. május 21., 16:26 (CEST)Válasz