Vita:Eger ostroma (1552)
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Teljes | Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2013. december 28. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Teljes | Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2013. december 28. | |||
| |||
Mikor kezdődött?[szerkesztés]
A cikkben háromszor említik az ostrom kezdetét, a szept 4 kiesik mert a törökök még Szolnoknál voltak. De ha az ostrom avval kezdődil hogy felszólító levelet kap Dobó a töröktől...Szóval itt a fogalmakat részletesebben kell meghatározni. --Konstant vita 2013. április 16., 08:24 (CEST)
Képek[szerkesztés]
Szeretném ha az ostrommal kapcsolatos képek, és idézetek lennének túlsúlyban. A térképet, Abraham Ortelius korabeli térképe már sajnos nem ide való, egy 30 évvel későbbi térkép, pedig nagyon szép! --Konstant vita 2013. április 18., 15:46 (CEST)
- Ha jobban megfigyeled és utánanézel, ez a térkép egy 1552-ben készült felújítása. --Criptorix vita 2013. április 19., 10:58 (CEST)
Kapott a cikk egy sablont. Leginkább a képeket kellene ritkitani. Öt térképből elég max 3. A szócikkhez nem szorosan kapcsolodó képeket újra át kell godolni. A sablont feltevő pedig nyilatkozzon a vitalapon is. – Konstant vita 2013. április 24., 11:19 (CEST)
Mérföldkő[szerkesztés]
2013-ban végre-valahára eljutottunk oda, hogy az egyik legtöbbet emlegetett csatánknak saját szócikke legyen a magyar Wikipédiában. --Norden1990 2013. május 26., 03:38 (CEST)
püspökazonban[szerkesztés]
Megoldva✮ Einstein2 vitalap 2013. július 29., 21:33 (CEST)Oláh Miklós egri püspökazonban, aki addig sem élt Egerben, nem küldött katonát, ... Toth Otto milánoi utcasepröazonban, aki addig sem elt milánoban ezutan sem elt ott. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 188.107.184.135 (vitalap | szerkesztései) 2013. július 29., 19:19 (CEST)
Javítottam. ✮ Einstein2 vitalap 2013. július 29., 21:33 (CEST)
kisebb nagyobb agy[szerkesztés]
Gondosan felállította a várkapitány a 24 kisebb ágyúját, ... Ebből is csak három darab volt közepes méretű ágyú, és egy nagy. Aha , nekem van 24 kis csibém, amibol harom sas, egy pedig strucc – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 188.107.184.135 (vitalap | szerkesztései) 2013. július 29., 20:41 (CEST)
Ejjel délben[szerkesztés]
Éjjel a török ágyúsok közelebb és közelebb lopták a távolságot. ... Délen állomásozott a másik két vezér. Aha, tegnap hatulrol közelettem a kolleganohoz. A portas megfázott. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 188.107.184.135 (vitalap | szerkesztései) 2013. július 29., 20:45 (CEST)
A magyar győzelem okai[szerkesztés]
Biztos kell a cikkbe ez a sok spekuláció, amit a magyar győzelem okai szakasz tartalmaz? – Laci.d 
vita 2013. december 28., 09:26 (CET)
- Nem feltétlen rosszak a következtetések, de talán nem kell neki különálló önálló szakasz. Andrew69.
2013. december 28., 09:39 (CET)
Nem is feltétlenül a helyességével van baj, hanem hogy találgatás meg feltételezés az egész. Forrással alátámasztva, „xy történész szerint ez és ez volt az ok” máris jobb lenne. – Laci.d vita 2013. december 28., 10:00 (CET)
Jó-e a mostani elnevezés?[szerkesztés]
Eger ostroma (1552) erről kinek mi jut eszébe? De arról, hogy az Egri diadal már talán több. Szerintem nevezzük át. Andrew69. 
2014. március 4., 19:23 (CET)
Az 1596-ost meg egri fiaskónak? Az 1687-es pedig a diadal2? Szerintem nem kéne. – LA
pankuš 2014. március 4., 19:37 (CET)
- Azért a fiaskóra nem úgy van említés, ám a diadalra van pl. [1] [2] [3] miért nem említjük meg a cikk bevezetőjében? Értem a nálunk szokásos elnevezési rendet, de itt azért a mi egyik legnagyobb diadalunkról csak szólni kellene, akár úgy, hogy átnevezzük, ha meg nem akkor is a bevezetőben kell írni róla. Azért kezdtem ezt a vitát, mert tisztába kell tenni, hisz nincs sok ilyen ehhez mérhető nagyságrendű történelmi eseményünk. Az általad említett 1596 meg igen megtörtént és az is igaz, hogy aki az Egri diadalkor született, az majd csak 44 éves korában látta a lófarkat a vár fokán, hála akkori hős védőinek. Andrew69. 2014. március 4., 20:34 (CET)
Nem szívesen vagyok mítoszromboló, és kétségtelen, hogy a két egyesített török haderőt feltartani hősi cselekmény volt. Kulcsfontosságú volt ez a helytállás arra nézve, hogy a Felvidékre sose jutott el reguláris török sereg. Az azonban biztos, hogy ha nem jár le a hadászati szezon és emiatt a törökök nem vonulnak el tényleges vereség nélkül, akkor Eger már 1552-ben elesik. Ez kábé olyan, mint Kőszeg ostroma volt, ahonnan a törökök nem is akartak tovább menni a Bécs alatt felvonult haderők miatt. De visszatérve a címhez: szerintem egri diadal sok minden lehet, egyáltalán nem egyértelmű. Teszem azt egy Egerben rendezett sportesemény győztese egri diadalt aratott. Egri illetőségűek győzelme (bármiben) is egri diadal. Szóval szerintem jó így, ahogy van. De megvárom, hogy másoknak mi a véleménye. – LApankuš 2014. március 4., 20:53 (CET)
- Ok várjunk én is átírhattam volna. De kíváncsi vagyok, hogy más mit gondol? Andrew69. 2014. március 4., 20:59 (CET)
A vár leírása[szerkesztés]
A vár külső és belső várból állt, nem pedig alsó és felső várból. A belső vár nagyjából a ma meglévő várnak felel meg, a külső vár ettől keletre állt, (amit elbontottak). Ez szerepel egyébként a vár alaprajzán is, és a 47-es hivatkozás is erre utal. Helytelen tehát az az állítás, hogy az alsóvár a mai történelmi városközpont helyén állt. L. Miklós