Vita:Csatahajó
Új téma nyitása | A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az angol, héber és svéd Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||
|
| ||||
| ||||
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2008. március 24. | |||
| |||
Jelenlegi szöveg forrása[szerkesztés]
Ez saját kútfőből van? Csak hogy megnyugodjunk. Köszi. -- nyenyec ☎ 2006. január 5., 17:59 (CET)
Arról nem is beszélve, hogy a Wikipédián nics copyright, automatikusan GFDL minden cikk - Serinde üzenet 2006. január 5., 18:05 (CET)
- Pontosítás: az attól még copyright, csak speciális felhasználási feltételekkel. Az más kérdés, hogy a szócikkeket nem írjuk alá. -- nyenyec ☎ 2006. január 5., 18:17 (CET)
- De ez nagyon nem egyezik meg azzal, amit a © jelent - Serinde üzenet 2006. január 5., 18:20 (CET)
- Könyörgöm, magyarázza el valaki a szerzőnek, hogy a felküldéssel lemondott szerzői jogairól, ha egyáltalán voltak neki. Elkezdtem bővíteni (nekem a mániám, hogy egy lexikoncikket meghatározással kelle kezdeni, a Pallasban még úgy csinálták) és elkezdtem lektorálni. Egyébként nem valószínű, hogy egy másik forrásból lehetne kopizni "Rihelieu", "halyt", "ameikai" helyesírással. Van még ezen mit dolgozni.Linkoman 2006. január 5., 18:29 (CET)
A fajtáit azt ki tette hozzá? Szerintem még életében nem látott hadihajót... Ugyan igaz amit ír, csak mostanság nem 1880-at, hanem 2006-ot írunk. Amúgy a "a sík tengeri páncélhajók, vagyis azok, melyek a hullámzó sík tengeren is helytállnak és amelyeket a magas hullámverések nem kényszerítenek a kikötők felkeresésére, vagy az ütközetek elkerülésére + a vértes ágyunaszádok és monitorok, mint partvédő hajók, szintén csatahajók, de kevésbé mély járatúak, kisebbek és csupán a part védelmére hivatottak + vértes hajók építése előtt a jelenleg már nem létező sorhajók képezték a tulajdonképpeni csatahajókat, amelyekhez szükség esetén a fregattokat is számították + casematta, reduit, citadella, torony, barbette-torony és egyszerü üteg-hajók, mindannyian páncélozva és homlokélükön kosorral, sarkantyúval, ritkábban anélkül" saját kútfőből van? Jó lenne ha kicsit lefordítaná magyarra az általa használt teljesen angol kifejezéséket, amelyeknek pontos magyar megfelelőik vannak, és kiegészítené a modern típusokkal is, hamár egyszer az öregeket feltette! Robee 2006. január 7., 19:11 (CET)
- A Robee által említett borzasztóan hangzó, régies szövegről egyből az jutott eszembe, h. nyilván a Pallasból származik. Megnéztem, és - így legyen ötösöm a lottón - valóban. Ezt kicsit átfogalmazom mai nyelvezetre. Meg elkezdtem a cikk többi részét is lektorálni. --Rocky 2007. március 16., 14:21 (CET)
Butaság a cikkben[szerkesztés]
> Egy csatahajó megfelelő légi fedezettel viszont ugyanolyan hatékony lehetne akár manapság is <
Egy nagy fenét! Egy kínai Silkworm vagy orosz Moshkit hajó elleni rakéta elől be, hátul ki, akkora lyukat ütne a vén teknőn, mint egy rakott társzekér. Ráadásul egy csatahajó maximum 40km-re tud lőni az ágyújával, esetleg 150km-re, ha megkapja hozzá a gyártásba soha nem került póthajtásos lőszereket. Egy nagy hajó elleni rakéta, amit cirkálóról vagy tengeralattjáróról lőnek ki viszont akár 500km-ről is elindítható. Azt se látná a csatahajó, hogy ki végez vele!
Persze az amcsik próbáltak robotrepülőgépeket telepíteni az Iowa-osztály tagjaira, de figyelembe kell venni, hogy a csatahajók legénysége óriási, négy-öt (!) cirkáló személyzete kijön belőle és azok együtt 3x több rakétafegyverzetet tudnak vinni, egyidőben több helyen lehetnek jelen és persze a fenntartásuk is sokkal olcsóbb.
Nincs értelme a nagy páncélozásnak, mert a modern fegyverek, rakéták, torpedók alulról támadnak és a hajógerincet nem lehet eléggé páncélozni eltörés ellen. Az egész nagy ömlengés a mostani cikk végén egy merő butaság. 91.82.243.241 (vita) 2009. szeptember 20., 23:38 (CEST)
Megjegyzem, a 300 kg robbanófejű P-270 Moskit nem páncéltörő típus, még ugye az Iowa osztály vértezete a Nagato osztályú japán csatahajók 410 mm-es ágyúinak 1020 kg-s páncéltörő gránátjai ellen készült. A mai torpedók szintén jóvel kisenbb robbanófejet hordoznak, mint a II. világháborús elődeik, így nem igazán lennének veszélyesek egy nehézpáncélzatú hadihajóra nézve. A Silkworm a szovjet P-15 Termit rakétán alapul, a robbanófej kb. 454 kg, de szintén nem páncéltörő típus. Ezek az eszközök át sem lennének képesk ütni az Iowa osztály hajótetsének létfontosságú részeit védő páncélozott citadellát, vagy a fő lövegtornyok vértezetét. – Montecuccoli08 vita 2019. február 17., 17:54 (CET)