Vita:Budapesti Vidám Park

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Xia 2 évvel ezelőtt a(z) Problémasablonok indoklása témában
Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Livvyfan (vita), értékelés dátuma: 2014. május 4.
Budapest témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hány vidámpark van?[szerkesztés]

Hány vidámpark van még az országban ezen kívül? A debreceni még megvan, azt tudom. Alensha 2010. február 13., 19:23 (CET)Válasz

Vidámpark vs. Vidám Park[szerkesztés]

Miért van egybeírva az intézmény neve, amikor a Magyar Helyesírási Szótár kifejezetten a budapesti intézmény nevének helyesírását is megadja: Vidám Park. Lásd MHSz, 558. o., 2. hasáb (Bp., 2000, Akadémiai Kiadó). 195.56.250.155 (vita) 2010. szeptember 22., 11:47 (CEST)Válasz

Jogos. Bennóiroda 2010. szeptember 22., 12:01 (CEST)Válasz

bezárás?[szerkesztés]

A hetente változó terveket és alkalmi ötleteléseket nem kéne teljes bizonyossággal, tényként leírni. --Livvyfan vita 2012. november 5., 14:20 (CET)Válasz

Elvarázsolt kastély[szerkesztés]

Leégett, a kijáratától a hordó külön került, újat építettek, de régi dohos hangulatot nem tudták hozni – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Radice (vitalap | szerkesztései) 2012. november 26., 12:32 (CET)Válasz

A Vidámpark weboldalának archiválása[szerkesztés]

{{segély}}(?)

Na szóval, mivel gyakorlatilag végleg bezárt a Vidámpark, és el fogják bontani/adni az attrakcióit, ezért minden bizonnyal az üzemeltető cég által fenntartott weboldal is meg fog szűnni. Ezek így már önmagukban is elég szomorú dolgok, de ha a Wikipédia szempontjából nézzük, ez hivatalos, elsődleges források elvesztését is jelenti. Szerintem érdemes lenne archiválni az oldal fontosabb részeit, hogy a szócikk a későbbiekben is fejleszthető, forrásolható maradjon (pl. az attrakciók/játékok nevét, elhelyezkedését és jellegét illetően). Pl. van fent az oldalon egy térkép, azt lementettem, hogy meglegyen. Továbbá online archiváltam az oldal két talán legfontosabb részét:

Talán érdemes lenne az egyes attrakciók bemutató-oldalait is archiválni, de erre most nincs energiám. Szerintem bővíthető lenne az ezeken található információ-morzsákkal a szócikk. --Rev L. Snowfox vita 2013. október 1., 15:59 (CEST)Válasz

a dolog túlhaladott, a honlapot megszüntették. --Livvyfan vita 2014. május 21., 01:45 (CEST)Válasz

Problémasablonok indoklása[szerkesztés]

A forrásokból nem lehet levezetni a szócikk tartalmát, a megszövegezése enyhén szólva is problémás, idézetekre nincs forrás megadva, a formátum is több helyen borzasztó, pl. a táblázatban miért van nagybetűsítve és vastagítva minden? A szöveg nagy része saját kutatásnak érződik. Xia Üzenő 2021. október 11., 12:00 (CEST)Válasz