Vita:Az illemhely kultúrtörténete

A szócikk megfogalmazása enhyén szólva nem enciklopédiába való. Ilyen gyönyörűségekkel a bevezetőben, mint " A bokortól az űrhajókon használt nejlontasakokig épp oly rögös út vezetett, mint a kőbaltától a számítógépig. Arról pedig érdemes elgondolkodnunk, miért vagyunk büszkék az egyik útra és a másikra miért nem". A Wikipédia nem esszé meg nem blog, még csak nem is Index, hogy ilyen szöveg legyen a szócikkekben. Enyhén szólva is bulváros az egész szócikk, a forrásokat már meg se említsük... Xiaolong Üzenő 2013. november 5., 10:05 (CET) Jogos kritika, én írtam, de sajnos kevés használható cikket találtam. Ha van anyagod, kérlek oszd meg velem. --Ambrus59 ^vita 2013. november 5., 20:31 (CET)Pussz!

Ha a Plateau-Rayleigh instabilitás hülyeség, akkor töröld, egyébként nem volt befejezve. Pussz! Pagony.– Ambrus59 ^vita 2013. november 8., 23:28 (CET)

Idétlen, nem enciklopédikus, bulvár: szerintem tucatszor elmondtuk már ezeket neked. És ha még másolmányként hozod az origóról, hát az a csúcs. Ez itt egy ENCIKLOPÉDIA, nem bulvárportálok lerakóhelye. --Pagony^foxhole 2013. november 9., 00:33 (CET)

Szerintem nagyon-nagyon fontos kérdésről van szó, kár, hogy egy kézmozdulattal bele az aknába. Pussz! --Ambrus59 ^vita 2013. november 9., 14:44 (CET)

Bevezető

Az illemhely hogy lehet egy társadalmi kihívás? Ezt valaki el tudná magyarázni? - Assaiki ^vita 2020. március 12., 03:38 (CET)

Másolmány

Töröltem a potenciálisan jogsértő tartalmakat a cikkből. Az eredeti források megtekinthetőek itt és itt és itt és itt és itt és itt és itt - Assaiki ^vita 2020. október 22., 18:59 (CEST)