Vita:A königsbergi hidak problémája
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! |
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. |
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. |
| Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. július 31. | |
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Huhú! Szép ez a cikk! Gubb 2005. április 25., 15:09 (CEST)
- Sokat segített, hogy az eredeti angol is az volt. -- Árpi (Harp) ? 2005. április 26., 13:05 (CEST)
Nekem tetszik mindenesetre. Gubb 2005. április 26., 13:13 (CEST)
Probléma[szerkesztés]
Ez van az utolsó bekezdésben: Gráfelméleti fogalmakkal élve a jelenlegi négy csúcspont közül kettőnek 2 a fokszáma, kettőnek pedig 3, így ma már elméletileg be lehetne járni a königsbergi hidakat az eredeti feltételek szerint, azonban mivel a két páratlan fokszámú csúcspont pont a két szigeten helyezkedik el, így a bejárást az egyik szigeten kellene elkezdeni és a másikon befejezni, ami nem tűnik túl praktikus megoldásnak. Az elsőben pedig az, hogy vissza kell érni a kiindulási pontba, vagyis Euler-kör kell, nem Euler-séta. Így ez az utolsó bekezdés ellentmondásban van az elsővel. Én már nem emlékszem, hogy mi volt az eredeti pontos problémafelvetés, de ez így rossz, hogy önmagában inkonzisztens a cikk. Péter ✎ 2007. január 25., 10:51 (CET)
fogalmak[szerkesztés]
Tudom, hogy épp most készül egy gráfelméleti fogalomtár, de szerintem itt nincsenek kavarodások a szóhasználatban, de a cikk következetlenül használja a megfelelőeket. Szerintem az eredeti probléma Euler-körről szól. Vagyis minden élen pontosan egyszer kell átmenni, és visszatérni a kiinduló pontba. Az utolsó bekezdésben pedig Euler-vonalról van szó, mert ott is minden élet pontosan egyszer kell használni, de nem kell, hogy záruljon a vonal. Szerintetek? Péter ✎ 2007. január 25., 15:42 (CET)
- Csináltam egy módosítást, az utolsó bekezdésben, talán úgy jó lesz. A feladatot úgy tűnik kétféleképpen is kitűzik zárt Euler-sétával (Euler-körrel) és általánosan Euler-sétával. Annak a cikknek az elején, amiből az utolsó bekezdés van (ott a hivatkozás), azt írja a feladatkitűzéskor, hogy nem számít a kiindulási pont egyezik-e a végponttal. Hol a fogalomtár? -- Hol is lenne: gráfelméleti fogalomtár -- Árpi (Harp) ✎ 2007. január 25., 16:07 (CET)
Közben persze megírtam neked, de szerkütk. volt, te voltál a gyorsabb. Péter ✎ 2007. január 25., 16:11 (CET)
Visszatérés a kiindulópontba?[szerkesztés]
A magyar szöveg ezt tartalmazza: "és egyúttal visszaérjenek a kiindulópontba". Viszont úgy látom, hogy az angol változatban nincs ilyen kitétel. Ugyanakkor pl. ezen az oldalon megtalálható: https://mathworld.wolfram.com/KoenigsbergBridgeProblem.html.
Egyelőre maradjon, ahogy van, de ez a komment is. 89.223.140.12 (vita) 2022. november 7., 23:20 (CET)
A második a helyes, és annak van forrásértéke. Az első legyen az enwiki problémája. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. november 7., 23:34 (CET)