Szerkesztővita:Kczeiner

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Kczeiner!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vépi ^vita 2017. május 26., 18:25 (CEST)

Figyelmeztetés források hiányára

Üdv Kczeiner! Köszönjük, hogy létrehoztad Sáfrány József szócikkét. Sajnos nincsenek forrásai, és az élő személyek életrajzi cikkeire vonatkozó irányelv alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Ha fontos neked a cikk fennmaradása, akkor arra kérlek, hogy keress megbízható forrásokat a cikkhez, és tüntesd fel őket! Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor keress a vitalapomon! Üdv: – Piraeus ^vita 2017. május 26., 22:16 (CEST)

A cikket nem tudom újraírni, mert nem találtam hozzá jó forrást. Ezért szubcsonkká alakítottam. Öt napon belül törlésre kerül, ha tudsz jó forrást hozzá, kérlek az alapján segíts újraírni! Piraeus ^vita 2017. május 31., 23:22 (CEST)

Kedves Katalin! A Wikipédia cikkeinek ellenőrizhető, másodlagos forrásokra kell alapulniuk. (Kérlek nézd meg a linkeket, amik az előző mondatban szerepelnek!) Ez itt nem az első közlés helye, azaz a forrás nem lehet maga a személy akiről a cikk szól. Kifejezetten udvariasan üzentem neked és leírtam mi és miért lesz, ha nem lesznek a cikkben források. A füled botját nem mozgattad. Ez egy közösség, egy 15 éves nemzetközi projekt, aminek illik betartani a játékszabályait.

Arra kérlek, hogy ha már a legalapvetőbb elveinket nem tartod be és úgy „barmolod szét” a Wikipédiát, majd nagy ívben teszel az ezzel kapcsolatod kérésre, akkor legaláb ezt a stílust tartsd meg máshova. Hogy nekem se kelljen udvariasan magamba fojtani. Köszi. És a forrásokat is. Piraeus ^vita 2017. június 1., 08:07 (CEST)

Kedves Piraues, Elnézést, ha udvariatlan volt az előző válaszom, de tényleg bosszantó volt, hogy sok munkám veszett el. Az első üzeneted nem olvastam.. Tegnap láttam, hogy be lehet állítani email értesítést, így a mostani üzenetet rögtön láttam. Értem, hogy másodlagos forrás kell. Megadtam egy csomó internetes linket, ami Sáfrány Józsefről, illetve a filmjeiről, kitüntetéseiről stb. szól. Ez akkor elég? Ha nem, akkor feladom és törlöm az oldalt. U.i. Egyébként pedig nem gondolom, hogy barmolás, csak valós adatokat adtam meg! Katalin

Kedves Katalin!

Amit beillesztettél a cikkbe, az arra biztosan elég, hogy megmaradjon. Senki nem vonhatja kétségbe a tárgy nevezetességét, a cikk elfogulatlan, így nincs ok a törlésre. Ettől a perctől kezdve már az a kérdés, hogy milyen a cikk minősége. Pl. azzal lehetne fejleszteni, ha a cikkben szereplő állítások forrása könnyen beazonosítható lenne a megadott forrásokból (mondjuk jegyzetek révén). @Gyurika: szerkesztőtársunk pl. rátett egy részben nincs forrás sablont, mert ha jól sejtem úgy érzi, hogy nem minden állítás támasztható alá az általad megadott forrásokkal. (Gyurika, melyikekre gondoltál?)

U.i.1.: Azért írtam a barmolást én is, mert fontos szabályunk hogy nem lehet itt élő személyről szóló forrásolatlan információ (ami jogviták és személyiségi jogsértések alapja lehet), mégis azzal küzdünk, hogy közel kétezer van belőlük. És hiába van rá külön projektünk, hogy felszámoljuk őket, az újonnan érkező és szabályokkal meg nem ismerő (azokra fittyet hányó) szerkesztők újratermelik őket. Meglehetősen frusztráló. U.i.2.: Az üzenetek módja ez errefelé. Bár lehetne emailezni is, de ez így transzparens és megőrzödik. Mondjuk lehet okosabb lett volna ha nem itt, hanem magamnál válaszolok és akkor egy helyen van az egész.

Üdv: Piraeus ^vita 2017. június 1., 16:36 (CEST)

Piraeus, én nem tettem fel semmilyen sablont, a visszaállítás utáni állapotban már meglévő "nincs forrás"t redukáltam "részben nincs forrás"ra, mert a születési dátum, foglalkozás, stb. a PIM-ből előkerült, a többit pedig nincs kapacitásom egyesével ellenőrizni. Hozzáadtam két másik nyomtatott további információt, hogy látható legyen, hogy a nevezetesség is megáll. Gyurika ^vita 2017. június 2., 12:10 (CEST)

Sziasztok, minden hozzászólónak! Piraeus, Gyurika! Tényleg igyekszem a szabályokat betartani! De akkor most pontosan mi a dolgom? Minden egyes sorhoz kellene egy külön forrás, hogy egyértelmű legyen, hogy hiteles? Jelenleg éppen szerkesztés alatt van a safranyjozsef.hu weboldal. Ha kész (max. 1-2 héten belül), akkor azon ezek a wikipédia infók mind ott lesznek. Akkor majd akár az az egy forrás is elég lesz? Köszi!

Szerintem jó lesz ez így, viszont meg kellene még formázni a Filmográfia szakaszt, hogy úgy nézzen ki a felsorolás, mint a Fesztiváldíjaknál. Gyurika ^vita 2017. június 2., 23:47 (CEST)

Megformáztam. Szóljatok, ha még módosítsak valamit, vagy ha kellene még valami kapcsán forrás.– Kczeiner ^vita 2017. június 6., 14:35 (CEST)