Szerkesztővita:Kandabula
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: – Laci.d 
vita 2012. június 17., 12:50 (CEST)
Troppauer Hümér[szerkesztés]
A nevezett lapot töröltem, miután nem igazán emlékeztetett enciklopédiacikkre. Kérlek, mielőtt újra létrehozod, olvasd el a fenti üdvözlősablont és nézz meg néhány szócikket, hogyan is kell kinézniük. További jó szerkesztést. – Laci.d vita 2012. június 17., 12:50 (CEST)
Kandabula:
A törlés igencsak gyors volt, segítő javaslat nélkül. A továbblépéshez szükséges infók kissé misztifikáltak. Igazán sajnálom. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kandabula (vitalap | szerkesztései)
Gyors volt, ez tény. Segítő javaslatként pedig ott az üdvözlősablon. De akkor itt van pár dolog, amiért nem maradhatott: láttál már olyan enciklopédiát, ahol megszólítják az olvasót és bizalmaskodnak vele? Én se. Ahol csupa nagybetűs részek vannak? Nem igazán. Ezen kívül az egész stílusa szépirodalmi volt, én még a téma enciklopédikus nevezetességében is kételkedem. Legalábbis minimum ellenőrizhetetlen a tartalma (szóbeli közlésekre hivatkozik mindenhol). Ezen kívül a Wikipédi nem az első közlés helye. Így hirtelen ennyi. – Laci.d vita 2012. június 18., 12:06 (CEST)
A gugli egyébként nem ismeri Dr. Szécsi Gábor P. Howard kutatót. – Laci.d vita 2012. június 18., 12:15 (CEST
A megjegyzéseket tudomásul vettem. Arról lett volna szó, hogy a Rejtő által kitalált Troppauer Hümér költő és légiós sosemvolt verseit valaki "megtalálta". Igaz, ez inkább humor és érdekesség, de úgy gondoltam, T.H. neve ismert annyira, hogy egy lapot kapjon a Wikin. (Dr. Szécsi Pál természetesen nem P. Howard kutató. Személye annyiban érdekes, hogy ötletére írtam meg a verseket. No, meg persze az sem igaz, hogy a Légió behajózási naplóját olvasgattuk. Meg egyáltalán, semmi sem igaz, csak a versek.) Úgy gondolom, hogy a szerkesztési logika alapján kitalált irodalmi személyről igencsak korlátozottan lehet oldalt nyitni, bármennyire ismert. Érdekelne, hogy T.H. személyét miképpen kellene és lehetne "ellenőrizni"... Hacsak nem úgy, hogy figyelmesen elolvassuk a könyvet.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kandabula (vitalap | szerkesztései)
Öhm, hát akkor inkább valami irodalmi jellegű felületet ajánlanék a kezdeményezésnek, a „nem tudunk róla semmit, így kitalálok valamit” nem túl nyerő ötlet egy enciklopédiában, ami a ténybeli tudás összegyűjtését tűzte ki célul maga elé. Ha Rejtőnél nagy jelentőségű, akkor persze lehet neki oldalt nyitni, ahol leírjuk, hogy Rejtő milyennek képzelte el és írta le műveiben, viszont akkor ne állítsd be valós személynek és költs hozzá (egyébként történetnek jó, csak nem igazán ez a hely a megosztására). Meg persze ha valós személyen alapszik (lásd Trebitsch Ignác), akkor meg lehet említeni azt is. – Laci.d vita 2012. június 18., 13:56 (CEST)
Akkor hagyjuk. Ha Troppauer Hümér, - "akire" a Google-n rákattintva egy zsáknyi érdekesség jön elő - nem érdemel egy címszót a Wikin, akkor kár itt erőlködnöm. Nagyon valószínű, hogy a "feldolgozás" nem felel meg egy enciklopédia követelményeinek. Kértem segítséget is, de csak azt kaptam, hogy olvassam el a követelményeket. Azokkal nem megyek sokra, mert valóban a dolog nem szokványos. Akárcsak a Jancsi és Juliskához kérnének "ellenőrizhető" információkat. Ennyi. (Egyébként a " hogy jön ide? Erre írtam már az elején, hogy a dolog kissé misztifikált... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kandabula (vitalap | szerkesztései)
Azt kellene megértened, hogy ez itt egy enciklopédia. A maga nemében egészen szokványos, vagyis komoly tudástár. Irodalmi ambíciókkal más portálokhoz célszerű fordulni. --Pagonyfoxhole 2012. június 18., 19:10 (CEST)
Igazatok van, búcsúzom! (Üdv., Kandabula)
(Szerkesztési ütközés után) Olvasd el még egyszer, én ennek éppen az ellenkezőjét állítottam: cikk jöhet róla, Rejtő szereplőként, még támpontokat is adtam, minek kéne benne szerepelnie, hogy itt elfogadható cikk legyen (Rejtő hogyan írta le, mely műveiben jelenik meg, mi a szerepe). Ennek a bazártulajdonos-Újpest mesének viszont szócikkben nincs helye - ha tényleg nem látod a különbséget, akkor valóban kár erőlködni. A segítséggel kapcsolatban: olvasd el a szabályokat, mert addig tényleg nincs mit tenni, amíg ez nem történik meg. Ha most én ide leírom, amit tudni kell, akkor csak a tudnivalók helye változik meg, de ugyanúgy végig kell olvasni, mindenki így kezdi. 
Ha nagyon szeretnél személyes segítséget, akkor a mentorok között nézz szét - egyébként a mostani segítségkérést is látják, de beletelik általában pár napba, míg valaki érkezik. Az említett kép a Kínai Köztársaság címere és sehogy sem jön ide, az aláírásomban van csupán, tehát beilleszti akárhova is írok alá (javaslom te is használj aláírást, ~~~~ a szöveged végére). – Laci.d vita 2012. június 18., 19:27 (CEST)
Kedves vagy, hogy még foglalkozol a dologgal és az enciklopédia szempontjából igazad is van. Tény, hogy írásom sem nem tudományos, sem nem áltudományos elemzése a Troppauer-jelenségnek. Merthogy ilyen is van, a fickó már Rejtőtől szinte külön életet él. Ezért, és csak ezért gondoltam azt, hogy megérdemel egy címszót, nem Rejtő alatt, hanem önállóan. (Ha rákeresnek, találjanak valamit...) Persze megemlítve, hogy a lényeg Rejtő zsenialitása. A gond, hogy a jelenséget nincs energiám feldolgozni, én csak a regényben címszóként említett verseket és mondatrészeket "verseltem" meg, valamiféle bevezetővel. Amennyiben a szerkesztők közül valakinek kedve lenne hozzá, állok rendelkezésre. Üdvözlettel: Kandabula (De az ötlet Az enyém!)