Szerkesztővita:Hápe

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Hápe!

Non-Hungarian speakers, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: RepliCarter ^Wormhole 2009. december 5., 08:38 (CET)

Kedves Hápe!

Észrevételeidet figyelembe véve, igyekeztem javítani a Memento Park oldalát. Egy-két gondolatoddal ugyan nem értek teljesen egyet, de azért próbáltam megfelelni a tárgyilagosságnak. Sajnos az oldalon nem tudnám pontosan kifejteni, hogy miért is egyedülálló a park(utaltam rá), vagy miért használom a gigantikus szót, mivel az már nem a parkról, hanem a korszakról szólna. A gigantikus megjelölést egyébként azért használtam, mert tényleg vannak igazán magas szobrok a parkban, ami a korszak sajátossága volt. Számomra ez nem szokatlan, mivel sokat tanulmányoztam ezt a időszakot, a képzőművészetét, építészetét és ezekben mindig megjelenik a monumentalizmusra törekvés. Tulajdonképpen ez nagyon érezhetően átlengi az egész időszakot. Gondoljunk csak a nagy május elsejei felvonulásokra a 8 méter magas Sztálin szobor előtt a Felvonulási téren vagy az utána felállított 4 méteres Lenin szobort a mögötte tornyolsuló 15 méteres gránit oszloppal. A bevezetőben leírt szabadságvágy mítosza mondatrész védelmében azt hoznám fel, hogy ez egy bevezető. Szóval felvezettem a témát, majd később a Dísztribün és Sztálin-csizmái résznél részletesen leírtam a történetét, amiben benne van, hogy a kommunizmus ellen fellázadt tömeg döntötte le 1956 október 23-án. Szerintem ebből érthetővé válik, hogy miért írtam a szabadságvágy mítoszának. Hiszen 56 után az embereknek a szobor ledöntése csak a szabadság mítosza lett, mivel maradt a szovjet mintájú politikai vezetés, sőt 1960-ig az amnesztiáig, súlyos megtorlások is követték.

Remélem a többi észrevételedet sikerült tárgyilagosra kijavítanom. Természetesen továbbra is várom a javítási ötleteidet és hozzászólásaidat a Memento Park szócikkel kapcsolatban.

– Dzsiudzsicu ^vita 2010. január 12., 19:19 (CET)Dzsiudzsicu

Fájl:Naphossz.png

Szia Hápe! Tedd meg légyszi, hogy a Fájl:Naphossz.png kép adatlapját kitöltöd. Ha Te készítetted, akkor azért, ha meg más, akkor az engedély vagy a törlés végett. Kösz előre is, szevasz December ^vita 2010. március 28., 17:52 (CEST)

Hát... Igazából a Memento Parkot csak értékeltem, azt bárki megtehette volna. Viszont figy: az adatlap kitöltést köszönöm, de annak a lényege az lett volna, hogy el tudjuk dönteni szabad felhasználású-e a kép. Ha a forrás a met.hu, akkor valószínűleg nem az, és törölni kell (bármilyen bagatell tételről is van szó). Ha viszont csak az adatok forrása volt a met.hu, de a grafikai megjelenítést Te csináltad, akkor szabad a kép. Ki tudnád még egészíteni az adatlapot, hogy a fenti dilemma eldönthető legyen? Kösz előre is, szevasz! December ^vita 2010. március 29., 12:53 (CEST)

Oké, így már világos, kösz az infókat! Szevasz! December ^vita 2010. március 29., 23:27 (CEST)