Szerkesztővita:Andras0401

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Andras0401!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Lálálá9999 ^vita 2017. június 24., 15:55 (CEST)

Állítások, statisztikák

Szia, figyelj csak: nézem a Budapesti Gazdasági Egyetem szócikkben végzett bővítéseidet, nagyon pozitív, hogy forrásokat is beteszel. Két észrevételem azonban van: az egyik, hogy írod: az ország hatodik legnagyobb egyeteme. Ezt most leírod, de lehet, hogy jövőre az ötödik lesz belőle, vagy a hetedik, de nem javítjuk, szóval ez így egy akna, amire könnyen ráléphet az olvasó. Ilyenkor oda szoktuk írni, hogy melyik évből származik ez az adat. Az ezt alátámasztó forrást pedig belinkelheted közvetlenül az állítás után, nem kell mindenképpen a mondat végére tenni. A másik, amit megjegyeznék, hogy a forrásként belinkelt oldal tényleg nagyon jó, de melyik táblázatban találom az állítást alátámasztó statisztikát? Legalább 30 Excel-tábla van ott, nem tudjuk melyikben szerepel ez az adat. Nyugodtan belinkelheted magát a táblázatot is, akkor nem kell bogarászni, hogy hol van ez az információ. Kösz, szia Palotabarát ^vita 2021. március 17., 20:27 (CET)

Helló, köszi, igen ez valóban lehet gond, mondjuk a forrásoldal minden évben frissül és lekérhető újra, de akkor át lehet írni úgy, hogy az egyik legnagyobb és a forrás szöveges részébe beleírni, hogy 2018/19-ben a 6. volt a 64 akkreditált intézményből, stb. és akkor így univerzálisabb lesz. A forrás szöveges részébe a szöveges komment után kötőjellel beleírtam, hogy melyik táblázat az pontosan, a 2.2.1-es és a tábla neve, de lehet még pontosítani kicsit. Andras0401 ^vita 2021. március 17., 21:29 (CET)

Szia! A konkrét sorrend - vagyis a hatodik említése - maradhat, csak legyen odaírva, hogy 2018-ban. Egy lexikonba a konkrét számadat mindig jobb, mint az a marketingfordulat, hogy "egyik legnagyobb". Igazad van, tényleg precízen beleírtad, hogy hol találni, én sajnos csak a forrást néztem, és ott nem volt annyira feltűnő, átsiklottam felette. Akkor csak azt írd bele légyszi, hoyg melyik évben (és mi volt a számolás alapja: alapképzésben részt vevő hallgatók, vagy mi?) Palotabarát ^vita 2021. március 17., 21:54 (CET)

Ennyire specifikus számoakt beleírni a legelső, "legfontosabb" bemutató mondatba szerintem túl változékony adat, legalább az első mondatba ennél univerzálisabb információ kellene, nem? De a pontos szempontot - hogy az összhallgatói létszámra gondolok, mint egyetemméret - és az évet is beleírom a forrásmagyarázatba akkor és akkor teljes lesz. Andras0401 ^vita 2021. március 17., 23:18 (CET)

Madárdomb

Szia!

Most vettem észre, hogy a Madárdomb szócikken 2021. július 31-én nagy terjedelmű változtatást hajtottál végre. Ezek a változtatások szinte kivétel nélkül a XVII. kerület Madárdomb városrészen kívüli vonatkozásait tartalmazzák, márpedig ezért ezeknek nincs helyük a Madárdomb szócikkben!

Azt kellene megértened, hogy a Wikipédia mint lexikon szócikkeinek erény és nem hátránya az, ha nem terjeszkednek túl a címük adta kereteken. A címen túl információk nem segítik az olvasót, inkább összemossák a benne kialakuló képet.

A "környezete" alfejezetre semmi szükség! Egyrészt pontatlan fogalom, mert a TESCO nem "környezeti elem", másrészt pedig az említett földrajzi fogalmaknak a Madrádombon túl levő városrszek szócikkeiben van a helyük.

A magyar Wikipédia hagyományai szerint ugyanis az egyes budapesti kerületek valamennyi nevesített városrésze külön-külön szócikkel rendelkezik - ám ezeknek a cikkeknek a tárgya nem terjed túl a városrész határain! Vannak természtesen egyéb szócikkeink is, amelyek a kerület egészére vonatkoznak - ott valóban helye van a Naplás tónak, a Merzse mocsárnak és egyéb turisztikai célpontoknak is.

A Madárdomb azonban nem nem turisztikai célpont. Lakóterület.

Remélem, megérted, hogy itt a cikk színvonala érdekében a kevesebb a több!

Kérlek, fentiek alapján válogasd ki, mi maradjon a változtatásaid közül! Üdv.--Linkoman ^vita 2021. október 2., 14:43 (CEST)