Sablonvita:Templom infobox

Nekem tetszik. Talán annyi, hogy az angolban jónak tűnik az a sor, hogy Location. Talán nálunk települést kéne? Másrészt kicsit fura az Emelttetése, jobb lenne valami szebbet kitalálni. Pl. Az építés éve. Ja, és jól jönne a protestáns templomokhoz még: Egyházkerület. Szerintem. De egyébként tetszik. – Tkarcsi ^vita 2008. november 16., 23:26 (CET)

Szerintem a Location általában a földrajzi koordináta szokott lenni. Egy nagyobb városban még akkor se könnyű megtalálni egy templomot, ha csak a kerületet ismered. Nagyszülőt, szülőt könnyebben elvisz az autóval rendelkező fiatalabb rokon, ha csak a koordinátákat kell megtalálnia...

Sok templom szócikkében olvasható, hogy "többször lerombolták, leégett, átépítették, bővítették..." ezeket is jó volna feltüntetni, pl. az évszámokat, amikor valami építés v. rombolás folyt a templommal kapcsolatban. Tehát itt 1-1 db dátum nem elég.

A belső munkák ideje is érdekes lehet, tehát amikor a belső díszítéseket lefestik, átfestik, felújítják, restaurálják...

(A sablon elírásait próbáltam javítani, de nem látom, hogy megjelenne). misibacsi*^üzenet 2008. november 17., 14:02 (CET)

Hasznosnak találom a sablont, de a stílust ki kéne belőle venni. Nem minden templom épült egy stílusban, azonkívül vannak átmeneti stílusok, amiket nemigen lehet pontosan megjelölni, nem beszélve arról a külön stílusról, amit saját magában hívnak átmeneti stílusnak. Egyéb problémák ezzel: Modern templomnak nincs stílusa, a modern szó nem stílust jelöl, tehát ezzel nem lehet kiváltani (nem beszélve a posztmodern korban épült templomokról, ilyen is van). A legkönnyebben elérhető neten források szoktak hülyeségeket mondani a stílussal kapcsolatban, a kiskunfélegyházi Szent István-templomot pl lehet klasszicistának is meg neoreneszánsznak is mondani, a két stílus pedig ég és föld. Stb.

Arról nem szeretnék kiselőadást tartani, hogy az iskolákban még mindig tanított (irodalomban és művészettörténetben egyaránt) korstílus mint fogalom mennyire elavult, szűkös és gyakorlatilag használhatatlan fogalom. Nem kötözködni akarok, csak ezt a szót ki kellene venni, vagy helyettesíteni. (hogy mivel, azt nem tudom, majd még gondolkozom rajta)– SL^üzzenet 2008. november 19., 14:07 (CET)

Valóban, pár épületet nem lehet egyértelműen besúvasztani egy művészeti korstílusba (aminek helyességének megvitatása nem a sablon meg a mi feladatunk), de abban az esetben nem kell kitölteni azt a sort. Ami egyértelmű és a források megerősítik, akkor oké, az általad említett helyzetekben akkor meg ki lehet hagyni nem egyértelműsége miatt (eltérő források eltérő korstílus jellemzése, korban eltérő bővítések, ...) – Petrobolos ^vita 2008. november 21., 20:07 (CET)

Tervezőt előbbre szokás írni, mint a megrendelőt. SL^üzzenet 2008. november 19., 14:51 (CET)

Pesten is van egy az Erzsébet híd Miskolc felé mutató csücskénél... a hátulja gótikus, eleje barokk (?), most vagy baromi lassan épült, vagy nem tudták eldönteni, milyen legyen :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 19., 17:43 (CET)

Micsoda tájolás. Az Erzsébet híd Miskolc felé mutató csücske :) – Petrobolos ^vita 2008. november 21., 20:07 (CET)

Na jó, kérlek szépen, a pesti hídfőnél az olyan túlhivatalos-békávésan hangzott volna. De értetted, nem :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 24., 23:34 (CET)

A Belvárosi plébániatemplom? Az kérlek gótikus volt, de a barokk korban modernizálták, a 19. században megpróbálták helyreállítani a gótikus részeket, de semmi értelmeset nem csináltak vele. Ami sokáig épült, olyan templom a milánói dóm meg a kölni székesegyház, na azokat folyamatosan építették több száz évig. Magyarorországon ilyen hosszan épülő templom nincs, csak olyan, amit átépítettek, de ha valamit átépítettek, azt a felismerhetetlenségig átépítették. SL^üzzenet 2008. november 19., 18:07 (CET)

Magyarországon majd ilyen lesz Miskolcon a győri kapui református templom, baromi régen épül, egy újságban már mondták rá egyszer, hogy „a miskolci Sagrada Família”... ~ Alensha  ^hö? 2008. november 24., 23:34 (CET)

Az angol sablonban a Location a települést, esetleg településrészt jelöli. Az alatta lévő sornak az a neve, hogy Geographic coordinates. Szóval szerintem lehetne benne egy olyan sor, hogy Település, de felőlem lehet egy Földrajzi koordináták sor is. Ami a stílust illeti, szerintem nem baj, ha benne marad. Ugyanis tudtommal nem kötelező kitölteni, akkor egyszerűen nem jelenik meg az a sor. De néha jó, ha egy kis iránymutatást ad. Szerintem. – Tkarcsi ^vita 2008. november 19., 19:52 (CET)

Úgy van. Beteszem akkor a települést meg a koordinátákat– Petrobolos ^vita 2008. november 22., 09:04 (CET)

koordináták

Milyen formátumban kell beírni a koordinátákat, hogy látszódjon a dobozban? – Hkoala 2010. július 13., 14:47 (CEST)

Ugyanúgy bármilyen formában jó, mintha szócikkbe tennéd be, tehát például
{{coor dms|01|02|03|N|04|05|06|E}}.
Beleírtam a sablonba is. misibacsi*^üzenet 2010. július 14., 09:26 (CEST)

Köszönöm, az volt a baj, hogy a {{coor title dms}} sablonnal írtam be, és nem a dobozba került, hanem a cikk tetetjére. – Hkoala 2010. július 14., 11:24 (CEST)

Mellesleg, van ennek hozzáadottértéke? Nem elég, ha egy templomról tudjuk, hogy melyik teleülésen található? – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 14., 09:37 (CEST)

Igen, meg tudod nézni térképen. – Hkoala 2010. július 14., 11:24 (CEST)

Meg beütöd a dzsípíeszbe, és odavisz a műszer anélkül, hogy egyszer is le kelljen tekerni az ablakot, útbaigazítást kérve jóleső szóba elegyedni a helyiekkel. Pasztilla 2010. július 14., 17:27 (CEST)

Protestáns templomok (esperes, egyházkerület, főgondnok, gondnok)

A számos lehetséges paraméter közül így is hiányoznak azok, amiket egy protestáns templom esetében alkalmazni lehetne. Például:

• esperes - a protestánsoknál nincs főesperes, ez a terminus kifejezetten helytelen. Kellene egy "esperes" opció.
• egyházkerület - a katolikus egyházmegye megfelelője, az egyházmegye a katolikus esperesség vagy főesperesség megfelelője csupán.
• tudni kell, hogy a zsinat-presbiteri egyházakban a lelkészi vezetőknek velük egyenrangú világi vezetők is megfelelnek, így a főgondnok, gondnok opciók is kellenének--Iegeb ^vita 2012. február 19., 22:41 (CET)