Fülgyertya

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Egy használt fülgyertya szétbontva. A belül összegyűlt hamvakról gyakran azt állítják, hogy azok a kezelés során eltávolított fülzsírrögök vagy „mérgek”. Ez könnyen cáfolható, mivel akkor is keletkeznek, ha nem a fülbe helyezve égetik a gyertyát.

A fülgyertya egy népszerű és olcsó alternatív gyógyászati eszköz, mely állítólag az amerikai hopi indiánok hagyományos gyógyszere volt,[1] és melynek alkalmazói általános közérzetjavító hatást tulajdonítanak. A fülgyertya viasszal átitatott lenvászonból gyártott, mintegy 20 cm hosszú, enyhén kúpos kiképzésű cső. A gyertya köré rendszerint egy papírgallért helyeznek, belsejében pedig egy gézdarab található, mely – a külső gallérhoz hasonlóan – a lehulló égéstermékektől hivatott megóvni a pácienst. Fülgyertyázás során a védőgalléron átbújtatott gyertyát a külső hallójáratba illesztik, meggyújtják, majd hagyják, hogy a gyertya a rajta lévő jelig leégjen. A 14–45 perces folyamat során a használók állítása szerint enyhe vákuum („negatív nyomás”) lép fel, mely segít a fülzsírt, baktériumokat, „mérgeket” eltávolítani,[2] egyúttal az égés során keletkező füst is bejut a fülbe, aminek a legváltozatosabb gyógyhatásokat tulajdonítják.

A fülgyertyázásnak tulajdonított hatásoknak valójában nincs semmiféle tudományosan igazolt alapja.[3] Alkalmazása a velejáró veszélyek, nem ritkán előforduló sérülések miatt erősen ellenjavallt, az Egyesült Államokban be is tiltották a gyertyák (fülgyertyák, testgyertyák) gyógyászati célú forgalmazását.[4][5][6] Azt sem sikerült igazolni, hogy használata során akár csak gyenge vákuum is fellépne, vagy bármit kiszívna a fülből, ellenben rendszeresen előfordul, hogy a gyertyaviasz, vagy annak hamva a fülbe kerül.[7][8] A Hopi Törzsi Tanács munkatársa tagadta, hogy a hopik valaha is alkalmazták volna a fülgyertyázást.[9]

Források[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

  1. Hopi fülgyertya vákuummal (2011. október 21.) RTL Klub
  2. Seely, D.R., Langman, A.W. (1995.). „Ear candles Fülgyertyák”. Archives of Otolaryngology—Head & Neck Surgery 121 (9), 1068. o. PMID 7646862.  
  3. Roazen, L. Why Ear Candling Is Not a Good Idea Miért nem jó ötlet a fülgyertyázás (2010. május 12.) Quackwatch
  4. Ernst, E. (2004.). „Ear candles: a triumph of ignorance over science Fülgyertyák: A tudatlanság diadala a tudomány felett” (PDF). The Journal of Laryngology & Otology 118 (1), 1-2. o. PMID 14979962.  
  5. Don't Get Burned: Stay Away From Ear Candles Ne égesd meg magad: Óvakodj a fülgyertyáktól (2010. február 18.) U.S. Food and Drug Administration
  6. Ear Candling Fülgyertyázás (2006. december 15.) Health Canada
  7. Seely, D.R., Quigley, S.M., Langman, A.W. (1996.). „Ear candles: Efficacy and safety Fülgyertyák: Hatásosság és biztonság”. Laryngoscope 106 (10), 1226–9. o. DOI:10.1097/00005537-199610000-00010. PMID 8849790.  
  8. Rafferty, J., Tsikoudas, A., Davis, B.C. (2007.). „Ear candling: should general practitioners recommend it? Fülgyertyázás: javasolja-e a háziorvos?”. Canadian Family Physician 53 (12), 2121-2. o. PMID 18077749.  
  9. Mac Manus, M. (2008.). „Unproven medical devices and cancer therapy: big claims but no evidence Megalapozatlan gyógyeszközök és rákterápia: nagy igéretek bizonyíték nélkül.”. Biomedical Imaging and Intervention Journal 4 (3), e25. o. DOI:10.2349/biij.4.3.e25. PMID 21610999.