Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Mamut

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Mamut (kiemelt státuszt megkapta: 2006. 08. 19.)[szerkesztés]

Nagyszerű munka, a referáláson sikeresen túljutott, apróságok maradtak. NCurse Nuvola apps edu science.png üzenet 2006. augusztus 5., 11:37 (CEST)

  • egyelőre egy gyenge Symbol oppose vote.svg ellenzem, mert:
  • "A mamutok fejlődési vonala valamivel később az Elephas-ágról vált le, tehát a mai indiai elefántokkal közelebbi rokonságban voltak (ezt DNS-vizsgálatok is megerősítették)." - Lehet, nagy kérés, de ide jól jönne egy cikk hivatkozás. A szócikk megfelelő helyére beszúrtam 2 cikket hivatkozásnak.
  • Felkiálltójelektől óvakodjunk! Figyelemfelkeltésnek???
  • Ez enciklopédia. Nem a mi tisztünk megmondani az olvasónak, h mi fotnso, mi nem. Nem valók oda. NCurse Nuvola apps edu science.png üzenet 2006. augusztus 5., 18:03 (CEST)
  • két különálló fogazat rész van, ez véletlen vagy tudatos? (lehet én nem értem) A kialakulásuknál a fogazatot úgy tárgyalom, mint ami a többi ormányostól megkülönbözteteti az elefántfélék családját (nagyvonalakban, és mert sok ormányosnak egész különleges fogazata volt). Később pedig a fogazatnak csak a mamutok nemére jellemző jellegzetességeit írom le.
  • csak magamban kukacoskodom, hogy hogyan hathat (egyáltalán hathat-e) a kanyaróvírus, a himlő vírusa a mamutokra McPhee szerint emberi betegségek okozhatták a hiperjárványt, nem feltétlenül az említettek, de azok mindenesetre nagyon jó példáját adják annak, hogy milyen sikeresen képesek egyes vírusok gazdaállatot váltani. 1
  • A A mamutok „feltámasztása” részben van, hogy "Sok kutató azonban pesszimista a kilátásokat illetően.", na az ilyenektől nagyon óvakodjunk, sok kutató, számos vélemény...stb.... Kijavítottam.
  • "(Mamut-DNS-t különben már az 1980-as években is sikerült kivonni.)" - ehhez jó lenne egy forrás A szócikk megfelelő helyére beszúrtam 1 cikket hivatkozásnak.

NCurse Nuvola apps edu science.png üzenet 2006. augusztus 5., 11:45 (CEST)

Tiberio, 2006. augusztus 5., 17:30 (CEST)

  • Egy bajom maradt: a hivatkozásokat a <ref> </ref> rendszerrel kellene megoldani. Ha kell, segítek. NCurse Nuvola apps edu science.png üzenet 2006. augusztus 5., 18:03 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - a refeket megcsináltam, a felkiálltójeleket kivettem. NCurse Nuvola apps edu science.png üzenet 2006. augusztus 5., 23:39 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - De az első fejezet aláhúzása nálam átmegy a táblázaton (Firefox 1.0.7, Windows) -- Árpi (Harp) 2006. augusztus 9., 12:49 (CEST)
a hiba a sablonban van, nincs megadva neki háttérszín, amúgy IE-ben is ilyen --bDaneΞ ω' StargateGlyph01.png 2006. augusztus 9., 19:02 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - nagyon érdekes --bDaneΞ ω' StargateGlyph01.png 2006. augusztus 9., 19:02 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - A ref-es források teljes címét stb. ki kéne írni, hogy ne csak egy szám látszódjon. -- nyenyec  2006. augusztus 9., 22:17 (CEST)
    Megtörtént. NCurse Nuvola apps edu science.png üzenet 2006. augusztus 10., 11:58 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom – refeket pedig javítottam – kdano 2006. augusztus 10., 10:59 (CEST)
  • Symbol support vote.svg támogatom - különösen tetszik, hogy a mögöttes szócikkek, a mamutfajok is gyönyörűen kidolgozott szócikket kaptak. Lily15 2006. augusztus 16., 18:18 (CEST)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!