Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kriegsmarine
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kriegsmarine (Sikertelen jelölés: 2007. 05. 31.)
[szerkesztés]Saját jelölés. Referáláson úgy láttam nem volt vele különösebb gond, amik voltak, azokat próbáltam kijavítani. A referálás eredménye: Wikipédia:Referálás/Kriegsmarine --Dili 2007. április 26., 21:25 (CEST)
támogatom Kamocsai (vitám; közreműködéseim) (2007. április 29., 16:16)- Nem akarom a közösségi akarat érvényesülését ellenszavazattal gáncsolni, ezért
tartózkodom és szavazás helyett egy nagy csomó 
megjegyzést teszek:
- A Nagy Közösben (Commons) egész kategóriát szenteltek a témának, illene a commons sablont a külső hivatkozásokhoz beilleszteni.
- Commons-os sablont beraktam
- Hiányoznak a haditengerészeti bázisok, pedig Wilhelmshaven és Kiel a kor legnagyobbjai között voltak.
- A történetet szerintem jobban ki kellene dolgozni, egy-egy év megérne akár fél oldalt is.
- A cikk egyes szakaszaiban a nyelvezet nem éppen enciklopédiához illő. Javaslom a szóhasználat újragondolását. Íme egy példa:
- "a megmaradt német hajókat (…) szétosztották a nyertesek közt" (mint az élelmiszersegélyt, gondolom én; javaslat: felosztották, győztesek, között). Üdvözlettel: Beroesz 2007. május 2., 13:55 (CEST)
ellenzem -
- kell egy rendes bevezető
- az éves tagolást mellőzném ha lehet
- Éves tagolást a referáláson javasolták :-)
- szerintem a legtöbb olvasónak fogalma sincs, hogy mit jelent az, hogy "pre-dreadnaught"
- Néztem, de nem nagyon találtam más kifejezést, a "pre-dreadnaught csatahajóra"...szerintem magyarban is így használják.
- tipp: a német cikkben van még pár szabad kép, amit át lehetne venni illusztrációnak
- tipp: szerintem jó lenne, ha a hadműveletekre mutató linkek a kronológikus tárgyalásban is megjelennének
- fogalmazáson javítani lehetne (pl. szósimétlések ("németek")
- jobb lenne több forrás ha lehet lábjegyzetes formában, kétlem, hogy a Keegan könyvben minden, a cikkben említett adat szerepel
- ellenzem – Helyesírásilag (nagykötőjel, idegen nevek toldalékolása stb.) és formailag (szakaszcímből hivatkozások és szövegformázások ki) átfésülendő. – cheryn/IRC 2007. május 5., 00:12 (CEST)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!