Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Solymár nagyközség politikai élete
(Sikertelen jelölés: 2015. szeptember 17.)
Solymár nagyközség politikai élete[szerkesztés]
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Többek bátorítására teszek kísérletet a cikk jelölésére, soha nem csináltam még ilyet. –Solymári vita 2015. szeptember 1., 15:11 (CEST)
Kezdete: 2015. szeptember 1.,
vége: 2015. szeptember 15. 15.08
Állásfoglalások[szerkesztés]
Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]
- Címnek elvileg elég lenne Solymár politikai élete, Magyarország politikai élete sem Magyarország ország politikai élete címen szerepel. A "rendszerváltás" előtt nem volt említhető esemény? --Sasuke88
vita 2015. szeptember 4., 19:20 (CEST)
- Esemény volt, csak forrás van kevés hozzá. Továbbá tartottam attól is, hogy túl terjengősnek fogja találni a közösség, ha elkezdem beledolgozni a tanácselnököket, bírókat, stb. De a kérdésfeltételt bátorításnak veszem, amint lesz időm, lehet, hogy még tovább bővítem a cikket a múltba visszafelé haladva. A cikk címén én is tűnődtem, de mivel a Mezőkovácsháza város politikai élete c. szócikk adta az egyik fő indíttatást arra, hogy egy ilyen cikkbe belevágjak, a címét is – talán nem elég szerencsésen – annak analógiájára adtam meg. Ha módosítást javasoltok, megteszem. Solymári vita 2015. szeptember 5., 17:30 (CEST)
- Az sosem volt baj, ha egy cikk hosszú volt, a teljesség a lényeg. Én mindenképpen fontosnak tartanám a "rendszerváltás" előtti időket is feldolgozni, hiszen az is hozzátartozik Solymár politikai életéhez. Ha kevés a forrás, az nyilván azt is jelenti, hogy ezek a részek már nem lesznek túl terjengősek, de kíváncsi vagyok, hogy mit sikerül összehozni
. A Mezőkovácsháza város politikai élete cikknek is elég lenne a Mezőkovácsháza politikai élete cím. --Sasuke88 vita 2015. szeptember 6., 11:17 (CEST)
- Az sosem volt baj, ha egy cikk hosszú volt, a teljesség a lényeg. Én mindenképpen fontosnak tartanám a "rendszerváltás" előtti időket is feldolgozni, hiszen az is hozzátartozik Solymár politikai életéhez. Ha kevés a forrás, az nyilván azt is jelenti, hogy ezek a részek már nem lesznek túl terjengősek, de kíváncsi vagyok, hogy mit sikerül összehozni
- Esemény volt, csak forrás van kevés hozzá. Továbbá tartottam attól is, hogy túl terjengősnek fogja találni a közösség, ha elkezdem beledolgozni a tanácselnököket, bírókat, stb. De a kérdésfeltételt bátorításnak veszem, amint lesz időm, lehet, hogy még tovább bővítem a cikket a múltba visszafelé haladva. A cikk címén én is tűnődtem, de mivel a Mezőkovácsháza város politikai élete c. szócikk adta az egyik fő indíttatást arra, hogy egy ilyen cikkbe belevágjak, a címét is – talán nem elég szerencsésen – annak analógiájára adtam meg. Ha módosítást javasoltok, megteszem. Solymári vita 2015. szeptember 5., 17:30 (CEST)
Forma és stílus[szerkesztés]
kérdés Miért van minden választás megnevezése többes számban írva? Az adott évben egy önkormányzati választás volt, nem több. – Rlevente 
üzenet 2015. szeptember 1., 15:36 (CEST)- Jogos észrevétel, köszönöm, a köznyelvi szóhasználat hajlamos indokolatlanul is többes számot használni, javítom.Solymári vita 2015. szeptember 1., 15:43 (CEST)
Tartalom[szerkesztés]
Források[szerkesztés]
- Sok szakasznak nincs forrása. – Rlevente üzenet 2015. szeptember 1., 15:40 (CEST)
- Most már korántsem olyan soknak... Solymári vita 2015. szeptember 5., 17:30 (CEST)