Vita:Xilit

Elnevezés

Most xilit vagy xylitol a neve? – Timish ^levélboksz 2009. április 19., 17:18 (CEST) Az szövegről az süt le, hogy "ez a tuti ezt vegyed". Eléggé reklámízű. – Timish ^levélboksz 2009. április 19., 17:20 (CEST)

1,2,3,4,5-Pentahydroxypentane a neve. A Xyilit és egyéb nevek ipari védett elnevezések és gyártónként változóakZJ ^vita 2010. október 10., 16:50 (CEST).

A hivatalos magyar kémiai ún. triviális név xilit (ez tehát nem kereskedelmi név), hasonlóan a többi cukoralkoholhoz (szorbit, mannit, stb., valamint glicerin). Bármely kémia tankönyvben leellenőrízhető. A magyar szerves kémiai helyesírás a németen alapszik, itt nem használják az "ol" végződést. Az angolszász kémiai elnevezésekben viszont xylitol, mannitol, sorbitol, glycerol, stb. Mivel a kereskedők ilyesmihez nem értenek, magyarosították xilitol néven, immár kiírthatatlanul. tgunda ^vita 2016. március 28., 14:11 (CEST)

Ide tartozik, hogy sajnos a [1] lapon hibásan szerepel az -itol végződés. A hibát egyrészt a nevezéktan előszava jelzi, mely szerint „A magyar nyelvű szabályzatban a cukoralkoholok szisztematikus nevében a hazai hagyományoknak megfelelő "-it" utótag használatát javasoljuk az angol nyelvben elterjedt "-itol" helyett.”, másrészt a szerkesztő Kovács Lajos e-mailben kérdésemre megerősítette:

„A jelenleg elfogadott változat a cukoralkoholok nevében az "-it" utótag: aldit (általánosan), mannit, glucit, xilit stb. (konkrétan).”

Mindezek alapján a cikket visszaneveztem xilitre. Szaszicska ^vita 2018. október 3., 20:05 (CEST)

másolmány?

tán csak nem innen másolat?:[[2]] – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Duhos (vitalap | szerkesztései)

Google nem dob ki szövegegyezést. – Timish ^levélboksz 2009. május 31., 12:07 (CEST)

Tényleg nem pontos másolat bocs – Duhos ^vita 2009. május 31., 14:39 (CEST)

E967 az E-számok sorrendjében, engedélyezett édesítőszer

FDA: 172.395 Food and Drug Adminisration

CAS: 87-99-0

EINECS: 201-788-0MZ/X ^vita 2010. október 15., 16:15 (CEST)

Szénhidráttartalom?

A szövegben: "...Szénhidráttartalma 75%-kal, kalóriatartalma pedig 40%-kal alacsonyabb a cukorénál..."

A cukor (kristálycukor (szacharóz), esetleg szőlőcukor (glükóz)) szénhidrát, a keményítő is szénhidrát. Ez nem szénhidrát, hanem egy cukoralkohol (ahogy meg is említik a cikkben), azaz egy redukált szénhidrát. A kalóriatartalma talán lehet kisebb, de a szénhidráttartalmáról nincs értelme beszélni!! Nem tudom, hogy hogy jött ki ez a 75%... ez olyan, mintha azt mondanám, hogy a krumpliban 75%-al kevesebb a hús, mint a sertéshúsban...

Mindezek mellett úgy vélem, a cikk felettébb félrevezető, létezésével több kárt okozhat, mint a hiánya. Ezért kérem, fontoljuk meg a törlését, vagy legalább például az angol cikk átvételét, ehelyett a reklámízű, téves szöveg helyett! 91.209.114.142 (vita) 2010. december 4., 16:07 (CET)

Mellékhatásai 2011 július

Javaslom ellenőrizni Gabor77 kiegészítéseit, mert nem független forrásra hivatkozik, hanem a Xilitol forgalmazójára. (Ettől még lehet igaz.) MZ/X ^vita 2011. július 16., 12:30 (CEST)

---

Jaaaa, hogy ez egy édesítőszer? Pár éve lehetett kapni olyat, hogy „xilites túró rudi”, de én féltem tőle :D Alensha 2011. július 29., 00:43 (CEST)

---

Közben egyre több helyen hívják fel a figyelmet, hogy háziállatokra (kutya, macska) ez az édesítőszer már egészen kis mennyiségben is halálos! Pl: http://11.kerulet.ittlakunk.hu/kutya-cica/140908/itt-az-uj-kutyagyilkos-divatba-jott-nyirfacukor – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Malmar (vitalap | szerkesztései)

Az állatok szervezete másképp működik, mint az emberé. Ezért is nem nagyon javasolt soha az emberi ebéd/vacsi maradékval etetni a háziállatokat. Ettől még a xilitol emberre ártalmatlan. A cián pl. minket megöl, de vannak olyan organizmusok, amik meg ciánnal táplálkoznak. Xiaolong Üzenő 2014. szeptember 11., 09:46 (CEST)

Ez így igaz, de sokan ezt nem tudják. Jelen esetben ez (a háziállatokra nézve) eléggé halálos tud lenni. Malmar ^vita 2014. szeptember 11., 18:12 (CEST)

Az állítás szerepel a szócikkben is, bár eléggé nem enciklopedikus módon megfogalmazva. Xiaolong Üzenő 2014. szeptember 11., 19:31 (CEST)

Lúgosítás?

Az ott az mi a második bekezdés végén? És nekem sok hivatkozás hiányzik. Egyébként hiánypótló a cikk. 2011. november. 02.

A szocikk 2. bekezdése reklámszerű

2012.07.27: A 2. bekezdés ("Felszívódó szénhidráttartalma kis...") tartalmát másik nyelveken (Angol, Német, Japan) egyáltalán (vagy csak kis részben) említik, és pont ez a bekezdés amiben az állításokat semmilyen hivatkozással sem támasztja alá az eredeti szerkesztő (Például: "A témában végzett 1500-nál is több tudományos kutatás szerint a cukorfüggőség elleni küzdelem során is kiválóan alkalmazható" Ha tényleg van 1500-nál több kutatás, akkor kérnénk hivatkozásokat e mondat szerkesztőjétől). Sajnos ez által nehéz elhinni, hogy ezt a bekezdést nem az egyik, Xilitolos terméket forgalmazó cég írta reklám céljából. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 92.249.246.93 (vitalap | szerkesztései)

javaslat

- valaki (piros) linket csinált a "fantázianév" szóra: szerintem a (bármely) szócikkben előforduló szavakat akkor érdemes linkkel ellátni, ha azok értelmezése,/magyarázata közvetlenül kapcsolódik a szócikk megértéséhez; ez esetben nem értek egyet a fantázianév linkelésével, mert az szerintem magától értetődő. amennyiben valaki mégis szükségét érzi magyarázatnak, talán lehetne ez: "olyan név amit valaki csak úgy kitalált, lásd még "jól hangzó", "alaptalan", "marketing", "félrevezető", "részben félrevezető" fogalmakat." azt hiszem, hogy a fantázianév szó nem igényel önálló wiki szócikket az enciklopédiában, esetleg a wikiszótárban lenne a helye a fogalommagyarázatnak, noha ismétlem, szerintem nem sok magyarázatra szorul szerintem.

-a szócikk részben reklám/marketing jellegűnek tűnik, talán amiatt, hogy a figyelme nem terjed ki másra, mint azokra a tudnivalókra/adatokra amiket a forgalmazók is előszeretettel használnak fel termékük népszerűsítéséhez. lehetne még bővíteni az alábbiakkal: előállítása, ipari szempontból jelentős reakciók, lebontása, lebomlás mechanizmusa z emberi szervezetben, lebomlása a környezetben, mely mikroorgnizmusok számára jelent kedvező táptalajt, ilyesmi. története mikor, ki állította elő, ki kutatta, stb. 89.134.199.32 (vita) 2019. február 24., 10:57 (CET).