Ugrás a tartalomhoz

Vita:Vlagyimir Vlagyimirovics Majakovszkij

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Sepultura 9 évvel ezelőtt a(z) Majakovszkij és a NEP témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Oroszországgal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)
Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

itt van vmi OsvátA. 2006. április 7., 08:02 (CEST)Válasz

Köszi, kicsit később elolvasom, addig kihúztam az egy sort.Kata 2006. április 7., 08:11 (CEST)Válasz

A Pofonütjük a közizlést nem vers: [1]„Az orosz kubo-futurista csoport tagjai, az orosz avantgárd nagy alakjai 1913-ban adták ki a Pofon ütjük a közízlést című gyűjteményüket, melynek előszava a kubo-futuristák manifesztuma, a mozgalom céljainak megfogalmazása. Burljuk tört utat a csoport többi tagjának, ő tette őket „költővé”, szellemi mesterüket a tanítványok mind hamar felülmúlták.” OsvátA. 2006. április 7., 08:28 (CEST)Válasz

Egy sorral feljebb tettem be véletlenül a szöveget, már megtaláltam. De javíts bele, amit gondolsz, most nem vagyok könyvek közelében, majd este tudom csak megnézni. Mára befejeztem, munkaidő 09.30. Kata 2006. április 7., 08:33 (CEST)Válasz

"Seine ungückliche Liebe zu der Ehefrau seines Verlegers Ossip Brik, Lilja, und die unkonventionelle Dreierbeziehung prägt seine Arbeit ebenso wie die Kriegs- und Revolutionszeit."

Ezt találtam, német WP: Kiadójának, Osszip Briknek feleségéhez, Liljához (Lilike) fűződő boldogtalan szerelme és a nem konvenciális szerelmi háromszög, csakúgy mint a háborús- és forradalmi időszak meghatározza munkáját/munkásságát. Kata 2006. április 7., 11:47 (CEST)Válasz

Próbáltam keresni. Úgy emlékeztem, az 1990-es 4. osztályos irodalomkönyvben még benne volt. De az 1992-esből teljesen kivették, csak a szöveggyűjteményben maradt két verse. Csak verselemzéseket találtam, de még ki kell bogozni. Kata 2006. április 8., 09:19 (CEST)Válasz

Vers a lexikoncikkben

[szerkesztés]

Szerintem sem az ötlet, sem a megvalósítás nem túl szerencsés. -- nyenyec  2006. április 10., 17:17 (CEST)Válasz

én úgy tudom, h jogsértő verset bemásolni a wikire. Át kéne tenni wikiidézetekbe. Ugyanakkor teljesen szétesik tőle a szócikk. Egyéb vélemény?Nikita 2006. április 10., 17:27 (CEST)Válasz

Nem jogsértő! bármely nyilvánosan megjelent vers részlete más publikációkban igy a Wikipédiába is korlátozás nélkül megjeleníthetők! A teljes vers megjelenítésétől azonban tartozkodni kell! Texaner 2006. augusztus 14., 14:32 (CEST)Válasz

Ellene. De mindegy. OsvátA. 2006. április 10., 18:55 (CEST)Válasz

Ennyit a futurista költészetről! Csak sajnos a vers nélkül nem látjuk és nem olvassuk, hogy is van ez! Kata 2006. április 10., 19:32 (CEST)Válasz

Most már végképp nem értem! Az orosz és a német oldalon nem jogsértő? Kata 2006. április 10., 19:40 (CEST)Válasz

Az orosz oldalon biztosan nem. Az nem műfordítás, hanem Majakovszkij eredetije, a szerző pedig már több mint 70 éve halott. A német Wikipédiában pedig, ha jól láttam, egyik művének egy részletét idézik; Ha az idézet nem maga a mű egésze, vagy "jelentős része", akkor ilyet szabad. --Ali # 2006. április 10., 19:42 (CEST)Válasz

Külön kérdés a jogsértés kérdése és külön az, hogy a Wikipédia cikkekbe valóak-e a versek, vagy sem. Szerintem nem.

Szerintem meg igen, sőt költőről versidézet nélkül egyszerüen nem szabad cikket írni a wikire!!! (Lásd német, vagy angol wiki! Költő nincs versnélkűl!!! Texaner 2006. augusztus 14., 14:42 (CEST)Válasz

Ha egy szerző élteművének jogvédelme már lejárt, akkor be lehet linkelni a MEK-en, vagy ha ott nincs fent, feltölteni a wikisource-ba és belinkelni azt. A versrészleteket pedig a wikiquote-ba valóak, nem ide. A kedves olvasó egy kattintással elérheti mindkét helyen.

-- nyenyec  2006. április 10., 19:53 (CEST)Válasz

Jó, meggyőztetek, Én lemondok róla, az olvasóknak meg úgyis mindegy! Csupán annyi: egy kezdő olvasó-aki csak töltögeti a wikit és nem szerkeszti, azt sem tudja, mi az a wikisource. Ha belinkeljük, akkor meg vagy továbbnézegeti, vagy nem - inkább nem. Kata 2006. április 10., 20:14 (CEST)Válasz

Kata, Engem nem gyöztek meg! Költő vers nélkül nincs és pár jellegzetes sorrnak gondolatnak sokkal több helye és jelentösége van egy költőről szóló cikkben, mint annak, hogy száz éve volt-e tagkönyve valamely pártban. Igenis teddbe az általad jónak talált idézeteket, mert ott a helyük! Ha pedig igy is tiltakoznak akkor szavazzunk először! Texaner 2006. augusztus 14., 14:39 (CEST)Válasz
Ezen úgy lehet segíteni, hogyha a {{wikisource}}(?) sablonra ránézve egyértelmű, hogy miről is van szó. Ha szerinted most nem ilyen, akkor szívesen vesszük a javaslatodat a megváltoztatására. A {{wikiquote}}-nál szintén. -- nyenyec  2006. április 10., 20:28 (CEST)Válasz

Szül. dátum

[szerkesztés]

Július 7 (Julián-naptár) vagy Július 19 (Gergely-naptár). Ezt fel kellene tüntetni. Az évfordulós napoknál és 1893 évnél július 7-éhez van beírva! Legyen egységes. Üdv Akela 2006. augusztus 11., 17:22 (CEST)Válasz

Párttagság

[szerkesztés]

„15 évesen egy kerületi bolsevik szervezetben beírták a párttagok közé. Egy évig volt a szervezet tagja.” (Tudtán kívül? És nem rögtön az országos vezetőségbe? :))

„Úgy ismerték, mint a legnagyobb kommunista költőt, de soha nem volt tagja a Kommunista Pártnak” (1918-ban változtatták meg a Párt nevét szociáldemokratáról kommunistára, de attól még ugyanaz maradt)

ezt nem ártana tisztázni --Villanueva 2006. augusztus 11., 19:02 (CEST)Válasz

Majakovszkij és a NEP

[szerkesztés]

„Utolsó éveiben a NEP részéről támadások érték,...” Értelmezné ezt valaki? --Sepultura vita 2015. július 28., 11:09 (CEST)Válasz