Vita:Vass József (építészmérnök)

Biztos nem gond, hogy gyakorlatilag az egész szöveg innen [1] van másolva, ami meg a Magyar Életrajzi Lexikon cikkének másolata [2]? 1-2 szó fel lett ugyan cserélve, de a cikk ugyanaz, pl. Életrajzi lexikon: "A bp.-i és a karlsruhei műegy.-en tanult, ott szerzett építészmérnöki diplomát", itt: "Tanulmányait a budapesti és a karlsruhei műegyetemen végezte, utóbbi szerzett építészmérnöki diplomát.", aztán szó szerint megegyezik a két cikk, pár nüansznyi eltéréstől eltekintve. Nem tudom lehet-e ilyet csinálni, ha a Magyar Életrajzi Lexikon szabad forrás lenne, az az én munkámat is nagyban megkönnyítené, de tudtommal még nem az (de lehet, hogy tévedek, én örülnék a legjobban) Viröngy ^vita 2021. június 19., 10:48 (CEST)

Nagyon köszönöm az észrevételt. Ha meg tudod jobban fogalmazni a szakkifejezések átvariálásával, várom a javaslatodat. Gyurika ^vita 2021. június 19., 10:49 (CEST)

Félreértesz. Én nem javaslatokat akarok tenni, hanem az érdekel, hogy másolhatunk-e a Magyar Életrajzi Lexikonból. Nekem is jól jönne, ha olyan módon vehetnék át cikket, mint te, csak eddig nem akartam, mert azt hittem, jogvédett forrás. Viröngy ^vita 2021. június 19., 12:02 (CEST)

Körülbelül tizenegynéhány éve történt egy olyan eset, hogy egy szerkesztő jóhiszeműen tömöríteni akarta a Csernobili atomerőmű és azzal kapcsolatos szócikkek egy részében a műszaki vonatkozású leírásokat, s az eredmény az lett, hogy teljesen megváltozott egy-egy mondat értelme, jelentése, vissza kellett állítani az eredeti állapotot. Úgy gondolom, hogy a matematikai és egyéb természettudományos definíciók, műszaki, jogi, zenei folyamatleírások, meghatározások a legtöbbször nem vehetőek át máshogy. Én nem látom értelmét annak, hogy egyes ilyen szakszövegrészeket, amelyek tudományos jellegűek, megpróbáljuk mindenképpen szinte szavanként módosítani a vélt jogsértéseket elkerülve. A forrásnak egyébként a megjelölt Magyar életrajzi lexikon szolgált, ahogy az a cikkben is meg van jelölve. Az évfordulólista, az egy külön dolog, amit nem használtam a megíráskor. A Magyar életrajzi lexikon főszerkesztője Kenyeres Ágnes, aki állítólag 2012-ben hunyt el. Mivel a magyar jog szerint a szabadon felhasználhatóság feltétele a szerző halála után eltelt 70 év - amennyiben más rendelkezés nincs -, így a MÉL vélhetően 2083-tól használható fel teljesen szabadon. Gyurika ^vita 2021. június 19., 12:34 (CEST)

Átviszem ezt a vitalapot a jogi kocsmafalra ha nincs ellenedre, jó lenne valami állásfoglalás... Én örülnék a legjobban, ha az általad említett okokkal szabadon használható lenne az Életrajzi Lexikon, mint mondtam nekem is nagy segítség lenne. Viröngy ^vita 2021. június 19., 13:35 (CEST)

@Gyurika:-- Felhívom szíves figyelmedet, hogy

• Viröngy elutasította azt a kérésedet, hogy ő mondja meg, mit kellene átírni és mire.
• Viszont megismételte ugyanazt a báránybőrbe öltözetett kérését, hogy "jó lenne valami állásfoglalás".
• Úgy gondolom, ezek után érdemes követned, mi történik majd a jogi kocsmafalon. Ott válaszoltam Viröngynek. Üdv.--Linkoman ^vita 2021. június 19., 14:33 (CEST)