Vita:U–2 incidens

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Gyantusz 14 évvel ezelőtt a(z) Kötőjel témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Hadtudományi szócikkek (vázlatos besorolás)
Repüléssel kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)
Ha már szolgaian átvettük az angol Wikiből a címet, akkor legalább az évnél is kereshető legyen. (Beírtam).--Linkoman 2007. január 21., 16:13 (CET)Válasz
Jogos - a cím azért lett ez, mert erre mutat a hidegháborús sablon is, és nem nagyon akartam abba is belepiszkálni. Köszi - Dunee 2007. január 21., 17:15 (CET)Válasz
Kedves Dunee, hadd magyarázzam meg: azért tartom feleslegesnek az évszámot a szócikk címének a végén, mert nem készül szócikk más évről, egyébként azonos szöveggel. De ez nem olyan fontos - sokkal fontosabb, hogy az éves lapokat is érdemes töltögetni. Üdv.--Linkoman 2007. január 21., 17:27 (CET)Válasz

A szócikk jó (sőt), a címe kevésbé... de az évszámokat, jelen esetben az 1960-at érdemes lenne töltögetni, nehgy egy szócikk két külön cikk alatt szerepeljen. --Peda 2007. január 21., 17:34 (CET)Válasz

Kötőjel[szerkesztés]

Valaki azt magyarázza el nekem, hogy ez miért nagykötőjeles. Alapból nem magyar szóról van szó, angolul meg sima kötőjel az U-2. Villy Itt tessék beszólni 2007. augusztus 25., 00:53 (CEST)Válasz

Ha jól emlékszem, akkor a repülőgépek típusjelzése nagykötőjeles, és azért. Engem speciel idegesít az állandó ide-oda tologatás a nagykötőjel körül, de asszem ezt a meccset már lejátszották, és a nagykötőjel nyert, kiütéssel. A vitát most nem találom, de heves volt. Dunee msg 2007. szeptember 1., 13:03 (CEST)Válasz
Ez a lényeg: AkH. 263. d), már 1984 óta él ez a szabály... --Gyantusz vita 2009. május 29., 02:32 (CEST)Válasz