Vita:Realizmus (egyértelműsítő lap)
Új téma nyitásaKorábbi formájában az egész cikk rossz. Azzal a címmel együtt, hogy Realizmus (politika)! Politikai realizmus nincs, HANEM a politikában is használnak realizmus szót, a nemzetközi kapcsolatokkal foglalkozóan. A művészettel kapcsolatos realizmus is össze vissza van dobálva! Megpróbáltam átdolgozni az egész lapot, erre jönnek a hozzáértők, hogy az egyért. lapokban csak felsorolás maradhat.. mindegy milyen hányaveti állapotban.
Inkább maradjon a cikk hibás állapotban, hibás kifejezésekkel még 10-20 évig? Szerkesztő:Crimea te így gondoltad? Átnevezni lehetetlen, mert a realizmus is ide irányít, ha meg valaki időt szán rá, hogy javítson rajta, azt te könnyelműen törlöd. Na így a Wikipédia biztos nem fog fejlődni, csak marad egy kb. tizenéveseknek írt lexikon szintjén. Botox HU 
vita 2020. november 15., 07:04 (CET)
@BTXLL-HU-10234: Nézd meg, légy kedves, a WP:EGYÉRT lapot. Az egyértelműsítő lapok nem szótárféle fogalommagyarázatok. Arra valók, hogy az azonos alakú, és emiatt összekeverhető cikkcímeket listázzák. Nem kell hozzájuk magyarázatot, definíciót mellékelni – ezt magukban a cikkekben kell megtenni. Még egyszer hangsúlyozom, az egyértlapok nem szócikkek, hanem pusztán technikai jellegűek, az eligazodást segítik. Éppen ezért pl. ez a mondat: „A filozófiában a gondolkodás azon irányát nevezzük realizmusnak, mely a valóság princípiumaiból kizárja az eszmeit; a görög atomizmus, a modern materializmus, Herbart rendszere, mely egyszerű reálékből magyarázza a valóságot: a realizmus különböző fajtái.” nem az egyértlapra, hanem a realizmus (filozófia) cikkbe való. – Crimea
vita 2020. november 15., 08:47 (CET)
Kivettem a meghatározós részeket, de az általad bevezetett felosztást (művészet, filozófia, nemzetközi kapcsolatok) meghagytam. Ez így elfogadható számodra? – Crimeavita 2020. november 15., 08:50 (CET)
Az egyért. lap címet kellene átnevezni sima realizmussá és akkor lehetne tovább fejleszteni az egészet. A realizmus szónak egy meghatározást kellene adni, minden téren. Tovább dolgoznám a lapot, részben a német wiki alapján, de ha gátolnak a munkámban, akkor hogy tehetném ezt meg, vagy bárki más hogy fejleszthetné? Így meg minden realista link ideirányít, miközben az alapszónak még egy meghatározása sincs. Botox HU vita 2020. november 15., 09:26 (CET)
@BTXLL-HU-10234: Értem, amit mondasz, de olyan az egyértlapok rendszere, hogy a sima realizmus lapnak mindenképpen az egyértlapra kell átirányításként mutatnia. Áthidaló megoldásként olyasmit tudok elképzelni, hogy létrehozol egy realizmus (általános fogalom) lapot (vagy valami ehhez hasonló nevűt, az (általános fogalom) egyértelműsítő tag itt csak hasraütésszerű javaslat), és ott dolgozod ki a témát a német wikihez hasonló módon. (Ha jobban megnézed egyébként, akkor a német wiki a különutas, mert a többi wiki ugyanúgy csak a realizmus különböző válfajait listázza, mint a magyar…) – Crimeavita 2020. november 16., 09:30 (CET)
Csak éppen a többinél, amelyek listáznak, meg vannak írva a szócikkek is. Én meg nem fogom a hiányzókat egymás után megírni, erre nincs időm. Nálunk még az olyan alapvető, mint a filozófiai is hiányzik, és ha valaki rámegy, hogy elkezdje, már az is visszariasztja, hogy azt dobja ki: Vigyázz, már egyszer törölve volt a lap! Na de maradjon a magyar még évekig olyan ramaty állapotban, ahogy most van, annyira nem kell nekem a magyar Wikit fejleszteni. Nem muszáj nekünk a legjobbak közé tartozni; maradjunk balkáni szinten! Botox HU vita 2020. november 16., 21:21 (CET)