Vita:Queen/Archív01

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Kell ennek a szócikknek a címében az (együttes)? Milyen cikk lehet még a magyar wikiben, ami miatt egyértelműsíteni kéne? --f.adam 2005. február 3., 00:21 (CET)

na, valahogy megint egértelműsítő lett belőle, pedig szerintem is fölösleges. ki az Magyarországon, aki az angol királynőt Queennek hívja? angolul is van még egy pár jelentése, de ne kelljen már mindet megemlíteni… Alensha  * 2005. október 20., 13:38 (CEST)

Hát.. őszintén szólva így utólag valóban elhamarkodott lépésnek tűnik amit tettem - szóval sorry, de azért egy picit még várjunk... --Peda 2005. október 20., 13:41 (CEST)

Visszacsinálva... oké én bakiztam! --Peda 2005. október 20., 13:53 (CEST)

A Guinnes rekordok könyve szerint a Queen 1233 hetet töltött az angol listák élén, megelőzve az eddig vezető Beatlest (1293 hét). a két szám nem fordítva akar lenni? Nikita 2006. január 23., 22:28 (CET)

A referálás eredménye

Rengeteg munka van benne, de talán már eléri a színvonalat. Ha igaz, ez lehet az első könnyűzenei témájú kiemelt szócikk. DEgenerated 2006. október 22., 18:36 (CEST)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - nekem tetszik, de figyelj az igeidőkre; ilyenekre gondolok: Ráadásul Mercury gégegyulladása miatt hét koncertet lemondtak, bár ténylegesen csak egy maradt el. Európában viszont már szupersztároknak számítanak. Döntsd el, hogy jelen- vagy múltidőben írsz róluk. DJózsef 2006. október 22., 18:44 (CEST)
A megjegyzés megjegyzése: van valami irányelv, hogy múlt időben kell írni. - Totya (vitæ) 2006. október 23., 00:34 (CEST)
Megjegyzés a megjegyzéshez (és annak megjegyzéséhez :-) - Javítva. DEgenerated 2006. október 23., 00:39 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés A képek licence rendben van? --Hkoala 2006. október 22., 18:46 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Első blikkre nekem hiányzik az elejéről a tagok pár soros bemutatása, ahogy az angolban van. A története meg kicsit túl hosszúnak tűnik, lehet hogy érdemesebb lenne külön szócikkbe tenni, ebben pedig lerövidíteni. - Totya (vitæ) 2006. október 23., 01:43 (CEST)
Tagok bemutatása megvan, a történet lerövidítsével még várjunk, talán még sem kéne... DEgenerated 2006. október 24., 18:39 (CEST)
Igen, ezt már én is kifigyeltem, gyors át is futom, és kigyomlálom belőle a helytelen részeket. A képek a commonsból valók, az albumborítók úgynevezett "fair use" kategóriába esnek, tudtommal ez még határeset... Sírni tudnék, ha ki kellene szednem belőle a képeket, a borítók nélkül olyan kopasz lenne... DEgenerated 2006. október 22., 19:07 (CEST)

Nos:

"A kritikusok szexőrültnek nevezték a zenekart." - ilyenek forrás nélkül hiteltelenek
az idézetekhez lehetne forrást adni?
a fő cikk utalásoknak a szekciók elején kellene lenniük
Források kibővítve, minden csücskös szakaszhoz, és idézehtez. DEgenerated 2006. október 24., 18:39 (CEST)
sokkal több külső hivatkozás kell és nyelvek szerint felosztva
magyar interwiki is van benne :) már nincs
a francia cikk többlete: musical, élő albumfelvételek listája, csapattagok
Élő albumfelvételek benne, csapattagok megvannak, musical a történetben, és külön szócikkben. DEgenerated 2006. október 24., 18:39 (CEST)
az angol cikk többlete: tagok listája + zenei szerepük, logó, Number one singles
Tagok listája megvan, zenei szerepük is (egybegyúrva a jellemzésükkel), logó megvan, Top 3 kislemezek megvannak. DEgenerated 2006. október 24., 18:39 (CEST)

NCurse munka 2006. október 23., 09:06 (CEST)

Pont azt akartam elkerülni, hogy egy az angol, vagy mondjuk francia cikkre hajazó Queen lapot készítsek el. Az, hogy az angol wikiben hogyan van megszerkesztve, nem hiszem, hogy szempont kell, hogy legyen, pláne, hogy nem is kiemelt cikkről beszélünk.

A musicalról szó van a történetben, küln cikket is kapott (bár még fejlesztés alatt), de ennél többet, mondjuk külön fejezetet kétlem, hogy érdemelne.

Az forrásoknk és külső hivatkozásoknak rögtön utánanézek. DEgenerated 2006. október 23., 11:39 (CEST)

Nem kell ezt elkerülni. Nem hajazunk egymásra, hanem építünk. Ami nálunk több, azt mások beépítik és vica versa. Így van ez rendjén. NCurse munka 2006. október 23., 11:49 (CEST)

Tényleg azt akarod mondani, hogy a diszkográfiához rakjak egy "Number One singles" szekciót, mert az angol tag így látta jónak? Ennyi erővel akkor szóról szóra lemásolom a cikket, hogy biztos jó legyen... Én személy szerint pl. feleslegesnek tartom ez a fajta No. 1 dalokkal való hivalkodást, de persze ha a többség szerint jó... DEgenerated 2006. október 23., 12:03 (CEST)

Még egy commons link és nálam tuti kiemelt befutó... :) NCurse munka 2006. október 24., 21:30 (CEST)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés - commonst pótoltam, nálam is:)) Sokkal jobb, mint az angol. Lily15 üzenet 2006. október 24., 21:48 (CEST)

Tennivalók

Fokozatosan olvasom a cikket újra és javítgatom a helyesírási és fogalmazási hibákat. Viszont most vettem észre, hogy az idézőjelek következetlenül hol angolul, hol magyarul vannak. Mindet le kéne cserélni magyarra. Illetve Bowie nyilatkozatában szerepel a próbaLEvétel szó. Ez nem próbaFELvétel akar lenni? Péter 2006. október 26., 20:45 (CEST)

Ez a mondat nem túlzás? A jótékonysági búcsúkoncertet szinte valamennyi ország televízió- és rádióállomásai élőben közvetítették. Péter 2006. október 26., 21:24 (CEST)

Nekem úgy tűnik, ohgy a Hatásuk a könnyűzenére fejezetben sok minden ismétlése a korábbiaknak. Lehet, hogy ezt érdemes lenne alaposabban megnézni. Péter 2006. október 26., 21:56 (CEST) Félkövér szöveg

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. február 15., 03:15 (CET)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. március 1., 15:18 (CET)