Vita:Pihenőidő

Elég jónak ítélem a szócikket, de kifogásolható az {{elavult}} sablon használata, mivel úgy tűnik, hogy nem nézte át alaposan a szócikket az a szerkesztőtárs, aki a sablont feltette. Ugyanis a ma is hatályos törvény megfogalmazásait használja alapvetően a szócikk. Van olyan forrás, a Jogi kézikönyv 1995. , amely a kiadás évétől függetlenül nem biztos, hogy elavult tartalmat hordoz, hiszen a jogi kézikönyv elsősorban magyarázatokat tartalmaz a jobb megértés céljából. Margit ^{Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj!} 2017. március 11., 13:21 (CET)

Munkaszüneti nap

A 2012. évi I. törvény 102. § (1) szerint a "Munkaszüneti nap: január 1., március 15., húsvéthétfő, május 1., pünkösdhétfő, augusztus 20., október 23., november 1. és december 25–26."Margit ^{Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj!} 2017. március 11., 13:29 (CET)

Ellenőrzés

Kérem a hozzáértő vagy hozzá nem értő, ám ellenőrzési joggal rendelkező szerkesztőtársakat, hogy tényeket ne vegyenek ki a szócikkből, mert úgy hamis lesz a szócikk tartalma. A munkaszüneti napok úgy igazak a hivatalosnak minősülő, magyar állampolgárok által hozzáférhető törvény alapján, ahogyan megírtam. Ne éljen vissza, hanem éljen az ellenőrzési jogával, akkor is, ha ez valamiért nem tetszik neki.Margit ^{Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj!} 2017. március 15., 14:38 (CET)

Munkajog alapelvei

Úgy tűnik számomra, hogy a munkajog alapelvei és fogalmai nem változtak azóta, mióta mi 69-ben érettségizettek a KÖZGÁZON egy évig munkajogot tanultunk. (Fél évig alkotmánytant, egy évig polgári jogot, valami jog még volt, amire nem emlékszem pontosan.) Margit ^{Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj!} 2017. március 15., 16:30 (CET)

Nem ellenőrzött változat 2017.március 15-én

Nem ellenőrzött változat Margit ^{Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj!} 2017. március 15., 18:46 (CET)

országspecifikus

Kérem a szerkesztőtársakat, hogy ne tegyék rá feleslegesen az országspecifikus sablont, mert baj van vele. A magyar wikipédia nyilván elsősorban így tárgyalja a szócikkeit.Margit ^{Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj!} 2017. március 17., 11:24 (CET)

Az országspecifikus sablon használat indokolt, ha csak a magyar jogot tárgyalja a cikk. A sablon akkor nem indokolt, amennyiben más országok, különösen az európai közösségi jog vonatkozó rendelkezéseit is feltárja a cikk vagy ha a címből egyértelműen kitűnik, hogy csak x ország jogáról van szó.

Más kérdés az, hogy mikor és hogyan kerül más országokkal kapcsolatos anyag a cikkbe.

Megjegyzem, a sablon azonnali (tehát VITA NÉLKÜLI) törlésre jelölés 117 (!) szócikket érintett. Az ilyesmit jó lenne elkerülni, még véleménykülönbség esetén is.--Linkoman ^vita 2017. március 17., 13:27 (CET)

Remek!

Jó, hogy végre ellenőrzött, kár, hogy egyidejűleg ostoba sablon van rajt.Margit ^{Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj!} 2017. március 17., 12:37 (CET)