Vita:Passzívház

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

A passzívház egy szó!

  • Regisztrálj és nevezd át ;) – Burrows vita 2008. május 1., 08:56 (CEST)[válasz]
  • Már megcsináltam. De látod, ezért jó regisztrált felhasználónak lenni.– Burrows vita 2008. május 1., 08:58 (CEST)[válasz]

Mindkét kép ugyanazt a házat ábrázolja: ez a világon elsőként épített passzívház, mely a németországi Darmstadt Kranichsteinben épült 1991-ben. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.83.23.60 (vitalap | szerkesztései)

Passzívház(ak) Magyarországon[szerkesztés]

Létezik a német intézet által minősített passzívház Magyarországon: http://epiteszforum.hu/node/6349 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.57.71 (vitalap | szerkesztései)

Szada községben is épült egy, nem tudom van-e már tanúsítványa. Ebben az anyagban mint az első magyar passzívházként hivatkoznak rá.

-- nyenyec vita 2009. február 2., 18:45 (CET)[válasz]

Itt is egy hivatkozás: minősített. Ádám 2009. február 4., 19:47 (CET)[válasz]

Klímaválság? A globális légkör EGYRE GYORSULÓ melegedése!!![szerkesztés]

Az első riói konferencián egy kormánytisztviselő az előadásában helytelenül alkalmazta a Global Warming helyett a "klímaváltozás" kifejezést (amely már foglalt volt, egészen más célra, ld. a Környezetvédelmi Kislexikon címszavát). Ezt azonnal felkapta az üzleti világ, mivel a) befejezettséget sugall (holott a GW nemcsak hogy folyamatban van, de egyre gyorsul), b) visszafordíthatatlanságot sugall (holott a GW nemcsak leállítható, de vissza is fordítható), c) zavarkeltésre alkalmas (a valódi klímaváltozással összekeverhető).

A szócikkben megjelenő "klímaválság" szó helyett talán "kritikus sebességhez közeledő globális melegedés" vagy "válságos sebességů GW" lenne helyes.Dezső László vita 2013. szeptember 5., 14:48 (CEST)[válasz]

Átdolgozandó[szerkesztés]

Több probléma is van ezzel a cikkel:

  • üzleti prospektusokat idézi ez a listás érvrendszer, ezt mindenképp folyószöveggé kell alakítani;
  • rendben, hogy Németországból indult egy szabvány, de ez ma már a világon nagyon sokfelé ismert dolog, a cikkből ez féloldalasan ismerhető csak meg (kevés forrásból építkezik a cikk);
  • nincsenek megadva rendes források, csak netes reklámanyagok
  • a formázás sincs rendben.

Amint időm engedi, belenyúlok. Amíg így áll a cikk, addig pedig rábiggyesztettem pár gondsablont. Üdv, Cvbncv Vince(érveljünk) 2020. november 17., 09:00 (CET)[válasz]