Vita:Nemzeti Munkáspárt
Új téma nyitásaEzt már nem egyszer leírtam ezért elnézést, ha nyers leszek: a wikipédia nem valamiféle újság, hogy tudósítson egy szervezet minden mozdulatáról, amit valaha ebben az életben megtett, illetve leírja hol lesznek legközelebb (ez nettó reklám egyébként - tudom itt ilyen nincs), vagy itt (is) ismertesse a programját, de jellemző az ehhez a pol.körhöz tartozó szervezetek wikis cikkeiben. Különösen egy ennyire Ezeket ezért töröltem.
A szócikk formáját és tartalmát tekintve szinte nem is cikk egyébként. Tessék összevetni egy rendes párt szócikkével. A tartalmát eszerint átírtam folyószövegbe. – Vince blabla :-) 2009. augusztus 16., 15:09 (CEST)
Ezeken felül a linkfarmot is visszametszettem, mivel kerülendő – Vince blabla :-) 2009. augusztus 16., 15:10 (CEST)
Neonáci vagy sem[szerkesztés]
Vince két helyen is neonácinak minősítette a pártot. Én töröltem, arra hivatkozva, hogy ha neonáci lenne, akkor nem jegyezték volna be a bíróságon. Erre Cassandro visszaírta a minősítést, arra hivatkozva, hogy Szabó Albert pártját is bejegyezték a bíróságon, holott aztán róla elég egységes a felfogás.
A párt honlapján ezt találtam: "A mai napon megjelent hírek amelyekben pártunkat neonáci pártnak nevezik nem fedik a valóságot! Alapszabályunk, célkitűzéseink demokratikusak, programunkban semmi kirekesztő, vagy feszültségkeltő, nincs, egyetlen nemzet vagy etnikum sincs megemlítve. A minket neonácizó valamennyi média ellen kártérítési pereket fogunk indítani!" Gonda István vita 2009. augusztus 16., 18:53 (CEST)
"Pártunk szocialista, de nem internacionalista, hanem nemzeti alapokon áll." = [1] nemzeti szocialista. Önmeghatározás szerint. Plusz az ismert zászlóra hajazó zászlójuk középen a kelta kereszttel úgy hápog, hogy a saját hangomat sem hallom, pedig nincs is bekapcsolva a hangfal. Akkor legyen nemzeti szocialista. A "neo-" előtag csak a maiságát jelöli szerintem, t.i. hogy újkori. – Vince blabla :-) 2009. augusztus 17., 18:44 (CEST)
Tevékenysége[szerkesztés]
A nevezett szakasz fölösleges áltartalom, számtalanszor kifejtettem már, köztük legalább egyszer az itt épp ezt folyamatosan visszaerősködő Gondainak is: ha egy tetszőleges párt/szervezet minden megmozdulását a legkisebb pukitól a naggyűlésig beleírnám a szócikkébe, akkor azon cikkek kb. másból sem állnának, mint egy hosszú és érdektelen listából (na jó, a párthuszárok meg a talpasok nézegetnék, de csak azt, hogy a saját rendezésük is benne van-e) Ezen belül is különösen értelmetlen a minimum 10 000 fő alatti rendezvényeket felsorolni (még a 10k felettiek nagyrésze is érdektelen, mint pl a rendszeres Fidesz-nagygyűlések), nemhogy 200-500 fős tüntiket– Vince blabla :-) 2009. augusztus 21., 18:12 (CEST)
- Nem gondolom, hogy áltartalom lenne. Ez egy pár hónapos párt, és máris két olyan kezdeményezése volt, amelyik biztosan egyedülálló a magyar politikai életben. Az egyik a fegyverhasználat kérdése, a másik a szlovák-magyar megbékélés ügye. Mindkettő nagyon aktuális, húsba vágó ügy. Szerintem feltétlenül említést érdemel. Kérésednek megfelelően a listajelleget (dátumok) megszüntettem, és áttértem a tematikus felsorolásra. Nem gondolom, hogy a rendezvények jelentőségét a résztvevők száma adná meg. Sokkal inkább a témája, az ott elhangzottak, annak hatása a közéletre, a társadalomra (kihagytam pl. a sportnapot, aminek nem volt országos jelentősége, visszhangja).Gonda István vita 2009. augusztus 22., 23:14 (CEST)
Az összes radjobb és mégradjobbabb párt, szervezet, klub és kocsmatársaság ugyanezeket csinálja a szájkaratétól a fentebb felsoroltakig. A rendezvényeit és a népszavazási kezdeményezését beírni ide nettó reklám. – Vince blabla :-) 2009. augusztus 23., 12:10 (CEST)
Terjedelem[szerkesztés]
Kedves Vince! Már kétszer megtetted, hogy kitörölted a szócikk felét (először 7046 -ról 3366 karakterre, majd 8672-ről 5634-re). Nem ezt hívják vandálkodásnak? Természetesen van helye a változtatásnak, bővítésnek, és én mindig igyekszem megfogadni kritikádat, úgy alakítva a szócikk szerkezetét, stílusát, hogy lehetőleg megfeleljen szakmai elvárásaidnak (pl. bevettem egy bekezdést a jellege körüli sajtóvitáról, megemlítettem a kelta kereszt körüli áthallásokat). De úgy tudom a terjedelmi korlát 32 KB és ettől még igen messze vagyunk. Kérlek a vitás kérdéseket itt a vitalapon beszéljük meg. Köszönettel! Gonda István vita 2009. augusztus 22., 23:14 (CEST)
Van különbség hasznos, ál, haszontalan és ártalmas tartalom között. Amit te paszírozol a cikkbe, az áltartalom és haszontalan. A radjobbos szervezeteken kívül SEHOL máshol nincs ilyesmi tevékenységfelsorolás (szinte mintegy kényszeres bizonygatás, hogy ez nem egy n+1-ik szájkarateklub). Mondom, képzeld már el, hogy nézne ki egy Jobbik szócikk minden valaha volt rendezvényének a felsorolásával. Próbáld meg elfogadni, hogy eme pártról 5634 kb hasznos tartalommal bíró szöveget lehet írni. Kényszeresen mindennel teleírni és mondatonként új szakaszra bontani mesterséges duzzasztás csak. – Vince blabla :-) 2009. augusztus 23., 12:15 (CEST)
- Most látom, hogy az általad írt Keleti Arcvonal ebből a szempontból tökéletes; nincs benne minden rendezvény tételesen felsorolva, amin valaha részt vettek, vagy szerveztek és nincsenek oldalnyi litániák sem pro vagy kontra bizonygatásokról a gyanúsítgatásokkal kapcsolatban vagy hosszas ideológiai kiselőadás(ok), fejtegetés(ek). Ha ott ilyen jól (szerintem tökéletesen) sikerült, itt miért nem megy? – Vince blabla :-) 2009. augusztus 23., 12:25 (CEST)