Vita:Magyar Helsinki Bizottság
Új téma nyitásaMinősítés[szerkesztés]
A párt-állam-kormány MINŐSÍTÉSE szerint, ahogy ezt egy politikusuk ki is mondta, hogy ez (is) egy olyan szervezet, amit el kell takarítani. Erre az 'eltakarításra' azonban (egyelőre még?) nincs lehetőség, ezért alkottak egy olyan törvényt, hogy legalább a működését megnehezítsék és a közvélemény előtt megbélyegezzék (néhány más emberjogi és korrupcióellenes szervezethez hasonlóan) ezt a szervezetet is. – Holdkóros vita 2019. január 1., 22:38 (CET)
A társadalmi szervezetek, mint tudjuk, fontos összetevői a demokráciának. E szervezeteket éppen azért nevezzük civilnek, mert céljuk nem a politikai hatalommal vagy az üzleti profittal kapcsolatos. Ugyanakkor már egy-két évtizede komoly vita folyik a nemzetközi sajtóban, tudományos életben arról, hogy ilyen szervezetek, elsősorban a nemzetközi NGO-k, „transznacionális mozgalmak” egyre gyakrabban politikai szerepet követelnek maguknak, nem elégszenek meg elsődleges feladatukkal, ami a figyelemfelhívás, a mozgósítás, a szakértői háttér biztosítása bizonyos társadalmi, környezeti problémák megoldására. Ezzel szemben a demokrácia lényege az lenne, hogy hatalmi kérdésekben ne a pénz vagy az erőszak döntsön, hanem a választásokon történő felhatalmazás. A civil szervezetek ez utóbbival nem rendelkeznek, ellenben gyakran elég jól ki vannak bélelve pénzzel, és komoly kapcsolati tőkéjük is van. Nem a gaz Orbán Viktor találta ki, hanem eléggé kézenfekvő, elterjedt gondolat, hogy ezeknek a politikához közel férkőző társadalmi szervezeteknek minimum ugyanolyan átláthatónak kellene lenniük, mint a politikai pártoknak, ha már demokratikus legitimációjuk nincs.
Ez a vita szerintem soha nem fog lezárulni, és biztos, hogy nem a WP dolga ebben állást foglalni. Ügyelni kell arra is, hogy véleménycikkeket csak nagyon nagy körültekintés mellett használjunk forrásként. Például a „kitakarítani” kifejezés úgy tűnik, a kérdéses index-cikk része, a szerző saját megfogalmazása. Neki nem kötelező NPOV-nak lenni. Villanueva vita 2019. január 2., 14:00 (CET)
Itt találtam egy viszonylag jó összefoglalót: [1] Villanueva vita 2019. január 2., 19:25 (CET)
- Ez még viszonylag sem jó, mert egy majdnem teljesen érthetetlen nyelven van írva.– Holdkóros vita 2019. január 2., 20:33 (CET)
- Valszínleg nem saját megfogalmazás. Egyébként nem KI- hanem ELtakarításról beszélt. A pestisracok-ban is így szerepel, tehát valószínűleg nem az újságíró(k), hanem N. Sz. személyes megfogalmazása. A 'választásokon szerzett felhatalmazás' és 'ne a pénz vagy az erőszak' ez szépen hangzik. De a választásokon szerzett felhatalmazásról nagyon gyakran pénz dönt... Illiberális 'demokráciákban' pedig, mint Orosz- vagy Törökország, az erőszak. – Holdkóros vita 2019. január 2., 20:49 (CET)