Vita:Kolumbusz Kristóf
Új téma nyitásaEz a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | |
Teljes | Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. |
Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. |
Értékelő szerkesztő: Einstein2 (vita), értékelés dátuma: 2011. január 30. |
Új referálás[szerkesztés]
Amint az az alábbiakban látható, 2006-ban már megtetszett egyes felhasználóknak a cikk, viszont akkor még voltak benne apróbb hiányosságok, amik miatt nem lehetett belőle kiemelt szócikk. Átnéztem a szöveget, és az akkori kifogások többsége már aktualitását veszitette, ezért véleményem szerint a cikk megérett egy újabb referálásra. tyuxem vita 2007. december 18., 10:51 (CET)
Referálás eredménye: Wikipédia:Referálás/Kolumbusz Kristóf
Régi referálás eredménye[szerkesztés]
Szerintem ebből is lehetve kiemelt cikk. Vélemény? Filoma 2006. július 22., 14:22 (CEST)
- Nos, lehetne, de:
az élete néhol túl listás, azokat a részeket inkább prózában kellene írni
Pontosítok: szét van tördelve a szöveg egy soros mondatokra. Majdnem az egász cikkben. Ezekből egybefüggő többé-kevésbé hosszú bekezsédeket kellene kreálni.Én is segítek. NCurse üzenet 2006. július 22., 17:22 (CEST)
van hozzá több kép, l. en:Christopher_Columbus#Galleryaz idézetekhez nincs forrásnincs idegen nyelvű külső hivatkozáscommons link?- Background to voyages rész jó lenne bele.
- nincs szó a nemzetiségéről; a nevének változatairól; a megítéléséről; a fizikai megjelenéséről
- most olvastam, h zsarnoki jegyei is voltak, erről egy szó sincs, pedig elég nagy port kavart
- túl rövid a bevezető
NCurse üzenet 2006. július 22., 14:28 (CEST)
- Nagyon szépen alakul. Filoma kérlek tarts ki, hamarosan az egyik legjobb életrajzi cikkünk lesz. Nem vagyok szőrszálhasogató, csak a legjobbat akarom kihozni a cikkekből... NCurse üzenet 2006. július 22., 17:20 (CEST)
- A felkiálltójeleket elkezdtem kivenni belőle, egy enciklopédiában nincs helyük. Másik: "Európaiak öt nappal ezelőtt pillantották meg első ízben Dél-Amerikát" mondat ki volt emelve (ez POV). Javítottam. NCurse üzenet 2006. július 22., 17:25 (CEST)
Drukkolok nektek. --Árpi (Harp) ✎ 2006. augusztus 9., 12:30 (CEST)
„A szigetlakók Kolumbusz érkezésekor kb. 3 évezreddel voltak elmaradva, tehát még a kőkorszakban éltek” – nem valami jó mondat. --Villanueva 2006. augusztus 11., 16:55 (CEST)
- Áthozva a referálásból. NCurse üzenet 2006. augusztus 26., 18:51 (CEST)
Kép figyelmeztetés[szerkesztés]
A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- 555 törölte a(z) Image:Columbus1.PNG nevű képet: In category [[:category:Images with unknown source as of 19 November 2006|Images with unknown source as of 19 November 2006]]; not edited for 9 days;
-- CommonsTicker 2006. november 28., 07:38 (CET)
Lektor sablon indoklása[szerkesztés]
A cikk egész jól forrásolt, egészen az első utazásig, amikor valahogy elfogynak a forrásjelölések. Vannak ellentmondások is. Mindhárom hajó egy ponton karavella, noha mindenütt az szerepel (a a cikk többi pontján is, hogy a Santa María karak volt. Az első útnál előbb elérik „a következő szárazföldet a Canaveral-, illetve a Kennedy-fokot Florida keleti partján”, majd rögtön utána „október 11-én a szárazföld közelségének jelei jelentkeztek”, majd 12 én ismét elérnek valamit: a Bahamákat. Nem világos, nem derül kia szövegből, hogy akkor most hol és hogyan érik el az új földrészt. Piraeus vita 2020. január 11., 22:56 (CET)
Továbbra is tele van a szöveg belső ellentmondásokkal, terjedelmes felesleges családfákkal stb. Teljes tatarozásra szorul.– Szilas vita 2022. december 24., 07:11 (CET)