Vita:Kecskemét városrészei

A képaláírásban mennyire helyénvaló a kerület kifejezés? Szerintem semennyire. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 26., 01:52 (CET)

• Üdv! Kecskemét városa hivatalosan "kerület"ekre van osztva, igaz ezeknek jobbára csupán adminisztratív funkciója van, a kerületek nem bírnak akkora önállósággal, mint pl. a pestiek. Bár újabban elindult néhány esetben a részönkormányzatok kialakítása... Sok kecskeméti nincs is tudatában, hogy hányas számú kerületben él, csak a városrész hétköznapi nevét ismeri. (Hab a tortán, hogy nem mindig esnek egybe a választókerületekkel) Az (új) utcanévtáblákon viszont feltüntetik a kerületet. Itt tudok mutatni térképet, itt ahol a "kerület" szót használják: http://ewww.free.fr/Firbas/Pic/Mapl/KecsAtl/09-Varos-attekintokl.jpg Nbcee ^vita 2009. december 26., 02:31 (CET)

Sok más városban is van, tudtommal Egerben is. Szinte minden nagyobb városban volt, Miskolcon már eltörölték, de a személyimben még benne van. Én simán elhiszem, hogy van Kecskeméten. Alensha 2009. december 26., 02:36 (CET)

Volt, persze, mifelénk is volt, de már nem használatos. Jó, ám legyen. A ksh is ír olyat, hogy "A városokban kerületek alakíthatók", szóval én elfogadom, hogy ott alakítottak. Nagyon nem is akarok beleszólni, mint vidéki, de esetleg van erre valami hivatalos rendelet, vagy határozat vagy valami biztosabb támpont? Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 26., 02:41 (CET)

Az alábbi dokumentum ( kecskemet.hu/doc/090910-400_0.doc )szerint Kecskemét MJV Közgyűlésének 447/1993. KH. számú határozata alapján lettek kialakítva a mai formájukban a kerületek. (Ez persze nem jelenti azt, hogy előtte nem léteztek volna) Ugyanakkor megjegyezném, hogy ez csak egy név, ha így hívják hát így hívják. Ha "kakaós csigá"kra osztják a várost, akkor az lesz a városrészek neve, ha "phülé"kre, akkor meg az, ez csak játék a szavakkal. Baráti üdvözlettel, Nbcee ^vita 2009. december 26., 02:45 (CET)

Aha, olvasom: "Kecskeméten a kerületek szabályozása évszázados múltra visszatekintő és többször újraszabályozott kérdés. Ma ennek nincs közigazgatási tartalma, hagyománytiszteletből vannak feltüntetve a hajdani kerületek." Okés. Esetleg ha majd ezt a kerületes részt ha kifejted a cikkben, akkor a jövőben nem lesz belőle kavarodás. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 26., 02:55 (CET)

Lásd fentebb. :) Nem mosakodásképp, de a kezdeti cikket nem én írtam, csak a napokban akadtam rá, ha majd nemsokára kezelésbe veszem, akkor sor kerülhet erre is. Nbcee ^vita 2009. december 26., 03:07 (CET)

Szintén nem mosakodásképp, de nem én tettem rá a cikkre, hogy nincs forrása, szóval másnak is voltak/vannak kétségei. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. december 26., 03:14 (CET)

Abszolúte nem mosakodásképpen, de az még jóval azelőtt rákerült, hogy én egyáltalán tudtam volna a cikk létezéséről. (Utóbbi szent pillanat kb. fél napja jött el) Mellesleg kösz a szerkesztést, bár nekem még mindig kicsit vékonyka a cikk, majd neki kell ülnöm adatot gyűjteni és hasonlók. Nbcee ^vita 2009. december 26., 03:27 (CET)

u.i.: Nem beszélgettem még el azzal aki rátette, de szerintem nem a kerület szóval volt baja, hanem azzal, hogy konkrétan ezt a beosztást honnan szedte az illető. Nbcee ^vita 2009. december 26., 05:02 (CET)

u.u.i.:Azért is jó az ilyen vita, mert kb. a cikk felét már le is írtuk. Nbcee ^vita 2009. december 26., 13:06 (CET)

Hú, de dizájnos új aláírás! Vazz, ilyen nekem is kell!!! – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 26., 01:54 (CET)