Vita:John Dalton
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Korovioff 15 évvel ezelőtt a(z) Színtévesztő témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Kémiai témájú szócikkek (besorolatlan)
|
Ez a szócikk témája miatt a Kémiaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Fizikai témájú szócikkek (besorolatlan)
|
Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Ez mi?[szerkesztés]
Van egy olyan érzésem, hogy ez nem teljesen jó. [1] Blunk 2007. november 22., 15:27 (CET)
Valaki lőjjön le. Színvak helyett azt olvastam, hogy szívnak. :P De azért kapott egy korr sablont. Blunk 2007. november 22., 15:38 (CET)
Színtévesztő[szerkesztés]
Én úgy tudom, hogy színtévesztő volt. Rosszul tudom? Szalakóta vita 2008. július 20., 14:43 (CEST)
- Üdv. Ennek alapján [2] (ld 1. o.) színvak volt, ha jól értelmezem a "dikromatikus színlátás" szakkifejezést. SZVSZ maradjon így és ha valaki az ellenkezőjére talál forrásokat, akkor vizsgáljuk felül. Szia, – Korovioff vita 2008. július 20., 16:06 (CEST)
- Máris találtam forrást, amelynek az értelmezése szerint a dikromácia más, mint a színvakság: [3] Ennek alapján javítom a szöveget.– Korovioff vita 2008. július 20., 16:21 (CEST)