Vita:George W. Bush

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

USA-val kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az USA-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

USA-val kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Csonk?

Szerintetek ez még csonk? Tény és való, hogy az angol cikk sokkal hosszabb (érthető okokból), de azért ez a cikk nem kimondottan az a csonk. Nem is kimondottan az a javíthatatlan, de csonknak semmiképp nem nevezném - TopAce 2006. február 5., 00:39 (CET)

Szia! Azért csonk, mert hiányzik a vége. Nem "rövid", hanem "hiányos". -- nyenyec ☎ 2006. február 5., 00:42 (CET)

Íme, el kellett volna legalább olvasnom a cikket, hogy rájöjjek az elnökségéről még nincs semmi. Uh-oh. - TopAce 2006. február 5., 00:46 (CET)