Vita:Fizika
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Timár Péter (vita), értékelés dátuma: 2014. március 6. | |||
| |||
 | A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az indonéz, portugál és albán Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||
|
| ||||
| ||||
első mondat[szerkesztés]
Az első mondatot nem értem, konkrétan nem tudom eldönteni, mire vonatkozik az "aminek" vonatkozó névmás. Légyszi pontosítsátok. Egyébként egész jó, apró stílusbeli döccenésektől eltekintve.Gubbubu 2004. július 10., 21:41 (CEST)
Mértékegységek helyesírása[szerkesztés]
Álláspontom szerint azokat a mértékegységeket, amelyeket személyről neveztek el, így írjuk:
Pl. Amper úrról az ampert nevezték el, így egyértelmű, mikor beszélünk a személyről, és mikor a fizikai fogalomről. (tehát nem Amper-mérő)
IDÉZEK:
"A mértékegységek jelét kis vagy nagy kezdőbetűvel írjuk aszerint, hogy a jel közszóból vagy személynévből származik: m (= méter), km (= kilométer); N (= newton), K (= kelvin); stb." A nemzetközi mértékegységek (az SI-egységek) írásmódját minisztertanácsi rendelet szabályozza.
forrás: MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA - A MAGYAR HELYESÍRÁS SZABÁLYAI
TIZENEGYEDIK KIADÁS - MÁSODIK (VÁLTOZATLAN) LENYOMAT
AKADÉMIAI KIADÓ, BUDAPEST 1985
mek.oszk.hu/01500/01547/01547.doc
Általános javaslatok itt:[szerkesztés]
http://www.mfe.hu/doksik/Helyesírás.pdf
phys.chem.elte.hu/people/Riedel/mennyisegek.ppt
http://epa.oszk.hu/00000/00025/00003/lambert.html
A Fizika rövid története c. fejezet első sora: "Megjegyzés: Az alábbi csak egy futólagos történeti összefoglaló. A részletesebb történethez ld. A fizika története szócikket." A gond az, hogy "A fizika története" szócikk nem létezik! eipi-1 2007. május 11., 14:01 (CEST)
Kép figyelmeztetés[szerkesztés]
A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- EPO törölte a(z) Image:James_Clerk_Maxwell.jpg nevű képet: No source for at least 7 days;
-- CommonsTicker 2007. június 27., 00:19 (CEST)
Kép figyelmeztetés[szerkesztés]
A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- EPO törölte a(z) Image:James_Clerk_Maxwell.jpg nevű képet: No source for at least 7 days;
-- CommonsTicker 2007. június 29., 08:14 (CEST)
- Nem világos, hol van az a status. Viszont tettem egy másik képet a cikkbe --Gergo 2007. június 29., 11:08 (CEST)
Kép figyelmeztetés[szerkesztés]
A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- EPO törölte a(z) Image:James_Clerk_Maxwell.jpg nevű képet: No source for at least 7 days;
-- CommonsTicker 2007. június 30., 12:19 (CEST)
Kép figyelmeztetés[szerkesztés]
A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- EPO törölte a(z) Image:James_Clerk_Maxwell.jpg nevű képet: No source for at least 7 days;
A probléma jelenlegi állapota: Megoldva
-- CommonsTicker 2007. július 1., 12:23 (CEST)
Kép figyelmeztetés[szerkesztés]
A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.
Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.
Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.
- EPO törölte a(z) Image:James_Clerk_Maxwell.jpg nevű képet: No source for at least 7 days;
-- CommonsTicker 2007. július 2., 12:17 (CEST)
"Nagy mértékben filozófiai terminusokban fektették őket, és soha nem ellenőrizték őket szisztematikus kísérletekkel."[szerkesztés]
Tisztelettel érdeklődöm, hogy mit jelent ez a mondat. Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2010. január 2., 22:09 (CET)
Gyanús hivatkozás[szerkesztés]
MegoldvaHiányzik az aláírás!A Kapcsolódó olvasnivalók rovatban az Öveges professzor, a fizika sztárja nevű, az Oveges.com-ra történő hivatkozás szerintem kamu, az oldalon nem találtam semmiféle Öveges Józsefre utaló információt. A hivatkozást a laptörténet szerint a 195.56.248.6 IP-címről küldte be valaki még 2009. augusztus 31-én és Hkoala ellenőrizte. Szerintem törölni kellene. Fizped vita 2010. augusztus 30., 15:48 (CEST)
Kivettem, de ha ilyen jellegű linket találsz, aminek a tartalma nem felel meg a szócikk tartalmának, nyugodtan töröld ki, és a szerk. összefoglalóba írj valami olyasmit: "spam URL ki", "nem ide tartozó URL ki". misibacsi*üzenet 2010. augusztus 30., 19:55 (CEST)
Fordítás[szerkesztés]
Szia @Artm7777: Elfogadom, hogy csak a fordítással szeretnél foglalkozni, a cikk minőségével, érthetőségével nem. Mint korábban mondtam, utóbbiban szívesen segítek a szaklektorálással. De kérlek, hogy a magyartalan mondatokat mellőzd, mert nagyon nehezíti a munkám. Ilyenekre gondolok: Hasonlóan, az optika használata jobb optikai eszközöket keletkeztet. Sosem mondunk ilyesmit magyarul. Írj ilyesmit inkább: Az optika eredményeire támaszkodva újabb, jobb optikai eszközök kifejlesztésére nyílik lehetőség. Köszönöm! További jó munkát kívánok! Cvbncv Vince(érveljünk) 2016. november 5., 10:05 (CET)