Vita:Filharmóniai Társaság (egyértelműsítő lap)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Fauvirt 7 évvel ezelőtt a(z) Berlini Filharmóniai Társaság témában

Berlini Filharmóniai Társaság[szerkesztés]

@EniPort:, ezek az 1904-46 közötti dokumentumok mind ezt a nevet használják (MTI (1946), MTI (1929), Zalai Közlöny 1941, Huszadik század 1904 és még 2 arcanum-ban fellelhető Népszava 1942- és 1943-ból), ezért egyértelműsítettem az ilyenkor szokásos *[[Berlini Filharmonikus Zenekar|Berlini Filharmóniai Társaság]] (1882), amit kitöröltél... rádbízom... Fauvirt vita 2016. június 11., 01:20 (CEST)Válasz

@Fauvirt: Én is ezeket a forrásokat találtam, de néztem a magyar, a német és az angol wiki-oldalakat is, illetve a zenekar saját WEB-oldalát is, és egyiken sem találtam még csak utalást sem "filharmóniai társaság" jellegű korai elnevezésre. Azt gondolom ezek korábbi félrefordítások lehettek (van ahol csupa kis betűvel írják), de azzal hogy 40 év alatt összesen négy találat volt (azok sem teljesen egységesek) úgy éreztem, hogy ez nem egy meghonosodott fordítás lehetett, hanem csak 10 évenként egyszer valakinek így sikerült. Nekem úgy tűnik, hogy ugyanebben az időben Berlini Filharmonikusokra sokkal több találat jön fel, például teljesen véletlenszerűen beütöttem hogy Berlini Filharmonikusok 1928 és ez lett az első találat.
@Fauvirt: Ezzel együtt ha úgy érzed, hogy valamilyen forrást vagy kordokumentumot veszítünk el a törléssel, akkor nem vagyok ellene a visszaállításnak (csak akkor írjuk mellé, hogy "egyes források szóhasználatában", nehogy valaki azt gondolja ez a jó, vagy esetleg Wikire hivatkozva elkezdjen terjedni). – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. június 11., 01:42 (CEST)Válasz
Bocs, arra akartam utalni, hogy miután műhelyben aktívan működtök, nem szólnék ebbe bele... nekem nagyon szimpatikus a kiegészítésed. A szándékom az volt, hogy ha így keresik, megtalálják. Esetleg ha gondolod, beszéljétek meg, ilyen esetekre pl. mi a közös megállapodás. Én azt elfogadom és legközelebb már úgy járok el. :o) Fauvirt vita 2016. június 11., 02:11 (CEST)Válasz
Szerintem nincs kiforrott megoldás (nincs még kiforrott műhely sem), csak mindenki kap ide-oda, és próbálja a tőle telhető legjobbat. Én most személyes érintettség révén elhatároztam, hogy kitisztázom ezt a filharmónia, filharmónika :-), filharmóniai, filharmonikus témakört, mert drámai keveredés van benne, ezért próbáltam a filharmonikus zenekar és a filharmóniai társaság fogalmakat szétválasztani. De ha ezek a történelmi korú félrefordítások összekötik a két fogalmat, akkor visszarakhatjuk a berlinieket :D – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. június 11., 03:50 (CEST)Válasz
Nekem elfogadható az az érvelés is, hogy ne legyen... na még akkor gondolkozom ezen... max rákérdezek a kocsmafalon, mi szólhat ellene, mellette addig meg marad így. ;o) Neked meg sikeres munkát! Fauvirt vita 2016. június 11., 12:38 (CEST)Válasz
Közben visszaraktam, de szedd le nyugodtan újra, vagy alakítsd át jobbra, nem külön szívügyem, csak ha ott van akkor legyen értelmes :) – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. június 11., 12:53 (CEST)Válasz
Szerintem szuper a leírás és örülök, hogy egy a témában jártasabb értelmesítette... ;o)) egyelőre hagyom így, aztán ha géphez jutok (mobil helyett) megkérdezem az egyértelműsítésben jártasakat általánosságban mik az érvek (de lehet, h ez csak a hétvége után lesz)... Fauvirt vita 2016. június 11., 13:47 (CEST)Válasz